正文 第5章 废立之祸
在废立太子的过程中，刘邦是站在戚夫人这边的，而且，刘邦废立太子的意志很坚决；那么，戚夫人为什么还会失败呢？戚夫人到底败在哪里呢？刘邦谢世之后，吕太后会怎么对待她的情敌兼政敌戚夫人呢？
谁该负责
在刘邦废立太子的事件之中，最为关键的是三个人，即戚夫人、刘邦和吕后。刘邦废立太子的愿望之所以最终失败，其实是这三个人相互角力的结果。要谈论刘邦废立太子之事，离不开对这三个人的讨论。
概括起來，对这三个人可以这样评价：戚姬无所作为，刘邦难辞其咎，吕后应对得力。
我们先看戚夫人的无所作为。
一是能力较弱。
戚夫人在决定挑战皇后之位时，严重低估了吕后的能量，也严重高估了自己的能量。
戚夫人最大的本事是利用刘邦对她的宠爱摆平刘邦，再利用刘邦去摆平朝臣，实现其皇后之梦。也就是说，戚夫人是通过征服男人，再利用男人去征服世界的女人；但是，戚夫人自身的能力比较弱，她除了向刘邦哭诉，争取刘邦的支持外，别无良策，也沒有任何作为。戚夫人挑战吕后的皇后之位，应当说吕后很生气，问題很严重。
二是阻力很大。
立太子本是皇家的私事，但是，一旦立了太子，太子又沒有大恶，废太子就很难被朝臣接受。因为太子是国之根本，废太子就是动摇国之根本。因此，废太子的阻力之大是刘邦和戚夫人始料不及的。而且刘邦是废嫡立少，这就更加难被朝中大臣接受。
太子太傅叔孙通的劝谏能证明朝臣的意向：
陛下必欲废适而立少，臣愿先伏诛，以颈血污地----《史记·叔孙通列传》。
叔孙通是位儒生，他维护的是儒家立嫡立长的成制。尽管此时儒家思想尚未成为汉朝的主导思想，但是，从叔孙通的逐步受到信任可以看出儒家传统的影响正逐步增强。
三是沒有妻党。
戚夫人不是刘邦的患难夫妻，她在刘邦集团中沒有妻党，与其他重要朝臣沒有任何來往，沒有自己一派的政治势力。政治斗争从來都是党派之争，或者叫做派系之争，戚夫人以一己之力和整个朝臣、整个吕氏集团斗争，失败是必然的。
再看刘邦的难辞其咎。
一是立储过早。
汉二年，刘邦在汉王的位上，在仅有两个儿子之时，过早地立刘盈为太子，导致他发现储君不合适时再行废立已为时过晚。如果他在有了八个儿子之后再立储君，一定比他在两个儿子中选择太子要准确得多。
二是虑事不周。
刘邦过高地估计了自己废立太子时对局面的控制，他也沒有料到废立太子的阻力如此之大。刘邦尽管是刘氏集团的总裁，但是，废立太子一事正如前文所讲，吕后很生气，问題很严重。刘邦显然低估了这个问題的严重性。他在废立太子沒有绝对把握时公开了自己的想法。这等于向戚夫人发出了错误的信号，诱使戚夫人恃宠挑战皇后；同时，也向吕后发出了信号，逼迫吕后立即采取措施应对。
三是优柔寡断。
废立太子虽然阻力很大，但是，历史上的帝王废立太子一事并不乏成功者。汉景帝废栗太子改立汉武帝刘彻，汉武帝废戾太子立幼子刘弗陵，都做得干脆利落，不留悬念。虽然，武帝废戾太子引发了一场大流血，但是，汉武帝手腕极硬，不惜一切代价，最终仍然获得成功。
刘邦呢？朝臣反对、吕后反对，刘邦都在所不惜，区区“商山四皓”却使他改变初衷，很多后人对此不理解。甚至有人提出，杀了四皓又有何妨？
刘邦是戚夫人挑战皇后地位惟一的也是最大的政治资本和靠山。刘邦的优柔寡断，面对阻力改变初衷，终使戚夫人一败涂地，而且留下了无穷后患。
最后讲吕后的应对得力。
沒有刘邦支持的吕后为什么能在废立太子一事上取得胜利呢？
吕后在听到刘邦提出废立太子之初，的确曾经恐慌过，但是，吕后并不是一个完全依靠男人征服世界的女人，这是她和戚夫人最大的不同；她在废立太子事件中做出了重大努力。
一是借力打力。
吕后巧妙地利用了三种力量为自己服务：
一是朝臣反对“废立太子”的力量；
二是“商山四皓”代表的舆论力量；
三是刘邦对她“信任”的力量。
刘邦在决定终止废立太子一事时，绝对想不到吕后将來会残杀戚夫人和赵王刘如意；从这个意义上讲，刘邦并不完全了解吕后，特别是掌握了皇权之后的吕太后会多么霸道、残忍！
吕后巧妙地借用了这三种力量为自己争夺选票，而且做得非常成功。
二是妻党势力。
吕后为刘邦及刘邦一家做出过重大牺牲，她的两个哥哥吕泽、吕释之都立有军功，并封为侯；在吕后与戚夫人较量的过程中，吕后的妻党做了大量工作。劫持张良献计的是吕泽，“卑词安车”请“商山四皓”的也是吕泽。
戚夫人是单枪匹马，吕后却有着强大的后盾。
吕后靠手腕保住了刘盈的太子之位，是不是就说明刘邦废太子本身就是错误的呢？刘盈和刘如意哪一个更适合当太子呢？
刘邦对太子刘盈是否看走了眼呢？
太子刘盈的确懦弱无能，无法驾驭朝政。由于赵王刘如意过早被杀，我们无法证实刘如意是否能为一代明君；但是，如果我们相信刘邦能够识别韩信、张良的慧眼并未因戚夫人与吕后的争宠出错，那么，我们就应当相信刘邦对自己两个亲生儿子的判断并不会有错；因此，刘邦的废立太子实际上是废弱立强。惠帝的懦弱使他在帝王之位上难有大的作为，刘邦立刘如意为太子的一个重要原因是希望储君强大。
但是，刘邦的废立太子，有一个特殊的背景：年轻貌美的戚夫人得宠和患难之妻吕后失宠。因此，刘邦所行的废立很容易被人看作是为私情，而不是出于公心。
我们不能完全排除刘邦废立太子的私情因素；但是，刘盈、刘如意都是他的亲生儿子，以他开国君主的英明，他考虑更多的应当是执政能力。
可是，两种社会舆论严重捆绑了刘邦的手脚：
一是反对先立后废的舆论；
二是反对因宠妃而立其子的舆论。
这两种社会舆论使刘邦在处理帝位继承人的问題上不可能放开手脚。
刘邦在反秦、灭项的军事斗争中虽然历经风浪，但是，最终都获得了成功；可是，刘邦在家庭内部两个女人、两个儿子的取舍问題上却显得左右摇摆，优柔寡断。向左是刘盈，向右是刘如意，结果是左右为难。
保护爱子
刘邦一旦中止废立太子，立刻使戚夫人和爱子刘如意陷入极其危险的境地。因为废立太子一事是不能轻易讲出去的，一旦讲出來就必须确保成功。否则，皇后和嫔妃之间的死怨已结，废立之事又沒有办成，失败者的生存怎么办？特别是失败者如果是嫔妃而不是皇后，那就更危险了。刘邦能够保证中止废立之后戚夫人和爱子刘如意在自己百年之后的生命安全吗？他为此做了点什么呢？
第一，周昌相赵。
刘邦一句话就中止了废立太子之事，但是，这件事已经使吕后和戚夫人成了生死冤家，情敌加政敌。刘邦年老伤重，特别是荥阳之战和晚年的平定黥布之战让刘邦受了两次致命的箭伤，更使得刘邦的健康雪上加霜。
所以，废立太子之事中止之后，刘邦便陷入了一场巨大的隐忧之中：戚夫人和爱子刘如意的安全怎么办？吕后的残忍在诛杀韩信、彭越之时已经表现得很充分了，而戚夫人只是一个弱女子，现在因为自己主张废立太子，让吕后和戚夫人结下了血海深仇，苦大仇深的吕后能在自己去世之后不报复戚夫人吗？能不报复爱子刘如意吗？
刘邦这时候才知道自己的冒失给爱妃和爱子造成了多么大的灾难？沉浸在巨大隐忧之中的刘邦闷闷不乐地唱起了楚歌，大臣们不了解情况，都不知道如何化解刘邦心中的隐忧。
但是，此时却有一个年轻的符玺御史（管符玺的御史）赵尧猜到了刘邦的心事。
刘邦中止了废立太子一事后，管理皇帝符玺的御史赵尧敏锐地发现：皇上心中闷闷不乐，一个人常常唱着凄凉的歌曲，大臣都不知道皇上为什么这个样子。
赵尧于是问皇上：陛下心中不快莫非是赵王年龄太小，戚夫人和吕后有矛盾，一旦皇上万岁之后，赵王不能自保吗？刘邦回答：是啊！我心里忧虑的正是这件事，但是，我不知道该怎么办。
赵尧说：皇上应当为赵王安排一个强劲有力的国相，这个人一定是吕后、太子、大臣们平素所畏惧之人。刘邦说：我也这样想，但是，群臣中谁可以担当这个重任呢？
赵尧回答：御史大夫周昌，他是一个刚强正直的人。从吕后、太子到大臣平素都很畏惧他；因此，只有周昌可以担此重任。
刘邦马上召见周昌，对他说：我想烦请你一件事，请你担任赵国的国相。（吾欲固烦公，公强为我相赵王）。周昌一听，马上哭了：我从陛下起兵那天起就一直追随左右，为什么半道非要我去一个诸侯国呢？
刘邦说：我知道这个职务对你來说是贬职，但是，除了你沒有一个人可以胜任这一重任啊。周昌不说话了，他知道这个国相不好当。
于是，刘邦便任命周昌作了赵国的国相。
“周昌相赵”是刘邦保护赵王刘如意的重要一环。
刘邦为什么非要一位中央政府的御史大夫去担任一个诸侯国的国相呢？
其一，周昌是沛县集团的中坚力量之一，值得信赖。
周昌是刘邦任泗水亭长时的同事，而且，周昌的堂兄周苛还是汉王的烈士，当年因坚守荥阳战死。周昌自刘邦起兵就一直追随刘邦，是刘邦集团的中坚力量之一。
其二，周昌是一位直臣，会不辱使命。
周昌因反对废长立幼说了“臣期期知其不可”、“臣期期不奉诏”而名闻朝中。周昌在保护太子刘盈时敢于直言，深受刘邦嘉许，视为直臣。
其三，周昌有恩于吕后。
吕后为周昌力谏废立而“跪谢”周昌，因此，周昌可以说是吕后、太子的双重恩人；所以，刘邦断定吕后不会为难周昌。
从“周昌相赵”中可以看出：刘邦对赵王刘如意的保护显然大大胜过对戚夫人的保护。
应当说，此时的刘邦已经意识到自己支持戚夫人行废立之事是一大错，但是，刘邦只是将废立太子简单地改为保护赵王刘如意，他并沒有任何措施反制吕后有可能对戚夫人施加的迫害。如果他真想这么做的话，并非毫无作为。比如说他可以颁布一个诏书，比如说他可以为戚夫人预留一个诏书。
如果我们对比一下“白马盟誓”就会发现，刘邦对戚夫人的保护，并不是不能作为，而缺少作为。刘邦为了让他打下的江山世世代代传给他的子孙，他和所有功臣杀白马，歃血盟誓：不是刘姓皇族的人不能封为王，沒有立功的人不能封侯，任何人违犯这两条都可以天下共诛之。刘邦的这一手很灵，连吕后都不敢废子，废孙称帝。可见，只要刘邦真的动心思保护一个制度、一个人，一定可以做得到。但是，刘邦在点燃了戚夫人的权力欲之后，在他轻许戚夫人挑战吕后之后，却很少采取有效措施保护戚夫人。
第二，立斩樊哙。
高祖十二年，刘邦在弥留之际，突然听说樊哙要在自己百年之后带兵诛杀戚夫人和赵王刘如意，勃然大怒。立即派陈平，带领大将周勃前往前线，并要求陈平到了军中，立即将樊哙斩首。
陈平、周勃担心刘邦杀樊哙只是一怒之下的决定，加之刘邦病危，吕后的地位陡然上升，樊哙又是吕后的妹夫，立有众多军功；因此，陈平、周勃并未执行刘邦“至军中，即斩哙头”的皇命。只是将樊哙带回來，打算让刘邦自己处理。但是，还沒有等陈平回來交命，刘邦已经下世，吕后接管政权，樊哙之事自然化险为夷。
陈平、周勃如何处理樊哙是一回事，刘邦下令立斩樊哙是另一回事，我们要讨论的恰恰是刘邦为什么仅凭一面之词就要杀樊哙。
樊哙是功臣加亲贵，刘邦尚且毫不手软，听到一面之词就立即下令处死樊哙。可见，刘邦对戚夫人和刘如意的生命安全是何等重视！
谁该负责
在刘邦废立太子的事件之中，最为关键的是三个人，即戚夫人、刘邦和吕后。刘邦废立太子的愿望之所以最终失败，其实是这三个人相互角力的结果。要谈论刘邦废立太子之事，离不开对这三个人的讨论。
概括起來，对这三个人可以这样评价：戚姬无所作为，刘邦难辞其咎，吕后应对得力。
我们先看戚夫人的无所作为。
一是能力较弱。
戚夫人在决定挑战皇后之位时，严重低估了吕后的能量，也严重高估了自己的能量。
戚夫人最大的本事是利用刘邦对她的宠爱摆平刘邦，再利用刘邦去摆平朝臣，实现其皇后之梦。也就是说，戚夫人是通过征服男人，再利用男人去征服世界的女人；但是，戚夫人自身的能力比较弱，她除了向刘邦哭诉，争取刘邦的支持外，别无良策，也沒有任何作为。戚夫人挑战吕后的皇后之位，应当说吕后很生气，问題很严重。
二是阻力很大。
立太子本是皇家的私事，但是，一旦立了太子，太子又沒有大恶，废太子就很难被朝臣接受。因为太子是国之根本，废太子就是动摇国之根本。因此，废太子的阻力之大是刘邦和戚夫人始料不及的。而且刘邦是废嫡立少，这就更加难被朝中大臣接受。
太子太傅叔孙通的劝谏能证明朝臣的意向：
陛下必欲废适而立少，臣愿先伏诛，以颈血污地----《史记·叔孙通列传》。
叔孙通是位儒生，他维护的是儒家立嫡立长的成制。尽管此时儒家思想尚未成为汉朝的主导思想，但是，从叔孙通的逐步受到信任可以看出儒家传统的影响正逐步增强。
三是沒有妻党。
戚夫人不是刘邦的患难夫妻，她在刘邦集团中沒有妻党，与其他重要朝臣沒有任何來往，沒有自己一派的政治势力。政治斗争从來都是党派之争，或者叫做派系之争，戚夫人以一己之力和整个朝臣、整个吕氏集团斗争，失败是必然的。
再看刘邦的难辞其咎。
一是立储过早。
汉二年，刘邦在汉王的位上，在仅有两个儿子之时，过早地立刘盈为太子，导致他发现储君不合适时再行废立已为时过晚。如果他在有了八个儿子之后再立储君，一定比他在两个儿子中选择太子要准确得多。
二是虑事不周。
刘邦过高地估计了自己废立太子时对局面的控制，他也沒有料到废立太子的阻力如此之大。刘邦尽管是刘氏集团的总裁，但是，废立太子一事正如前文所讲，吕后很生气，问題很严重。刘邦显然低估了这个问題的严重性。他在废立太子沒有绝对把握时公开了自己的想法。这等于向戚夫人发出了错误的信号，诱使戚夫人恃宠挑战皇后；同时，也向吕后发出了信号，逼迫吕后立即采取措施应对。
三是优柔寡断。
废立太子虽然阻力很大，但是，历史上的帝王废立太子一事并不乏成功者。汉景帝废栗太子改立汉武帝刘彻，汉武帝废戾太子立幼子刘弗陵，都做得干脆利落，不留悬念。虽然，武帝废戾太子引发了一场大流血，但是，汉武帝手腕极硬，不惜一切代价，最终仍然获得成功。
刘邦呢？朝臣反对、吕后反对，刘邦都在所不惜，区区“商山四皓”却使他改变初衷，很多后人对此不理解。甚至有人提出，杀了四皓又有何妨？
刘邦是戚夫人挑战皇后地位惟一的也是最大的政治资本和靠山。刘邦的优柔寡断，面对阻力改变初衷，终使戚夫人一败涂地，而且留下了无穷后患。
最后讲吕后的应对得力。
沒有刘邦支持的吕后为什么能在废立太子一事上取得胜利呢？
吕后在听到刘邦提出废立太子之初，的确曾经恐慌过，但是，吕后并不是一个完全依靠男人征服世界的女人，这是她和戚夫人最大的不同；她在废立太子事件中做出了重大努力。
一是借力打力。
吕后巧妙地利用了三种力量为自己服务：
一是朝臣反对“废立太子”的力量；
二是“商山四皓”代表的舆论力量；
三是刘邦对她“信任”的力量。
刘邦在决定终止废立太子一事时，绝对想不到吕后将來会残杀戚夫人和赵王刘如意；从这个意义上讲，刘邦并不完全了解吕后，特别是掌握了皇权之后的吕太后会多么霸道、残忍！
吕后巧妙地借用了这三种力量为自己争夺选票，而且做得非常成功。
二是妻党势力。
吕后为刘邦及刘邦一家做出过重大牺牲，她的两个哥哥吕泽、吕释之都立有军功，并封为侯；在吕后与戚夫人较量的过程中，吕后的妻党做了大量工作。劫持张良献计的是吕泽，“卑词安车”请“商山四皓”的也是吕泽。
戚夫人是单枪匹马，吕后却有着强大的后盾。
吕后靠手腕保住了刘盈的太子之位，是不是就说明刘邦废太子本身就是错误的呢？刘盈和刘如意哪一个更适合当太子呢？
刘邦对太子刘盈是否看走了眼呢？
太子刘盈的确懦弱无能，无法驾驭朝政。由于赵王刘如意过早被杀，我们无法证实刘如意是否能为一代明君；但是，如果我们相信刘邦能够识别韩信、张良的慧眼并未因戚夫人与吕后的争宠出错，那么，我们就应当相信刘邦对自己两个亲生儿子的判断并不会有错；因此，刘邦的废立太子实际上是废弱立强。惠帝的懦弱使他在帝王之位上难有大的作为，刘邦立刘如意为太子的一个重要原因是希望储君强大。
但是，刘邦的废立太子，有一个特殊的背景：年轻貌美的戚夫人得宠和患难之妻吕后失宠。因此，刘邦所行的废立很容易被人看作是为私情，而不是出于公心。
我们不能完全排除刘邦废立太子的私情因素；但是，刘盈、刘如意都是他的亲生儿子，以他开国君主的英明，他考虑更多的应当是执政能力。
可是，两种社会舆论严重捆绑了刘邦的手脚：
一是反对先立后废的舆论；
二是反对因宠妃而立其子的舆论。
这两种社会舆论使刘邦在处理帝位继承人的问題上不可能放开手脚。
刘邦在反秦、灭项的军事斗争中虽然历经风浪，但是，最终都获得了成功；可是，刘邦在家庭内部两个女人、两个儿子的取舍问題上却显得左右摇摆，优柔寡断。向左是刘盈，向右是刘如意，结果是左右为难。
保护爱子
刘邦一旦中止废立太子，立刻使戚夫人和爱子刘如意陷入极其危险的境地。因为废立太子一事是不能轻易讲出去的，一旦讲出來就必须确保成功。否则，皇后和嫔妃之间的死怨已结，废立之事又沒有办成，失败者的生存怎么办？特别是失败者如果是嫔妃而不是皇后，那就更危险了。刘邦能够保证中止废立之后戚夫人和爱子刘如意在自己百年之后的生命安全吗？他为此做了点什么呢？
第一，周昌相赵。
刘邦一句话就中止了废立太子之事，但是，这件事已经使吕后和戚夫人成了生死冤家，情敌加政敌。刘邦年老伤重，特别是荥阳之战和晚年的平定黥布之战让刘邦受了两次致命的箭伤，更使得刘邦的健康雪上加霜。
所以，废立太子之事中止之后，刘邦便陷入了一场巨大的隐忧之中：戚夫人和爱子刘如意的安全怎么办？吕后的残忍在诛杀韩信、彭越之时已经表现得很充分了，而戚夫人只是一个弱女子，现在因为自己主张废立太子，让吕后和戚夫人结下了血海深仇，苦大仇深的吕后能在自己去世之后不报复戚夫人吗？能不报复爱子刘如意吗？
刘邦这时候才知道自己的冒失给爱妃和爱子造成了多么大的灾难？沉浸在巨大隐忧之中的刘邦闷闷不乐地唱起了楚歌，大臣们不了解情况，都不知道如何化解刘邦心中的隐忧。
但是，此时却有一个年轻的符玺御史（管符玺的御史）赵尧猜到了刘邦的心事。
刘邦中止了废立太子一事后，管理皇帝符玺的御史赵尧敏锐地发现：皇上心中闷闷不乐，一个人常常唱着凄凉的歌曲，大臣都不知道皇上为什么这个样子。
赵尧于是问皇上：陛下心中不快莫非是赵王年龄太小，戚夫人和吕后有矛盾，一旦皇上万岁之后，赵王不能自保吗？刘邦回答：是啊！我心里忧虑的正是这件事，但是，我不知道该怎么办。
赵尧说：皇上应当为赵王安排一个强劲有力的国相，这个人一定是吕后、太子、大臣们平素所畏惧之人。刘邦说：我也这样想，但是，群臣中谁可以担当这个重任呢？
赵尧回答：御史大夫周昌，他是一个刚强正直的人。从吕后、太子到大臣平素都很畏惧他；因此，只有周昌可以担此重任。
刘邦马上召见周昌，对他说：我想烦请你一件事，请你担任赵国的国相。（吾欲固烦公，公强为我相赵王）。周昌一听，马上哭了：我从陛下起兵那天起就一直追随左右，为什么半道非要我去一个诸侯国呢？
刘邦说：我知道这个职务对你來说是贬职，但是，除了你沒有一个人可以胜任这一重任啊。周昌不说话了，他知道这个国相不好当。
于是，刘邦便任命周昌作了赵国的国相。
“周昌相赵”是刘邦保护赵王刘如意的重要一环。
刘邦为什么非要一位中央政府的御史大夫去担任一个诸侯国的国相呢？
其一，周昌是沛县集团的中坚力量之一，值得信赖。
周昌是刘邦任泗水亭长时的同事，而且，周昌的堂兄周苛还是汉王的烈士，当年因坚守荥阳战死。周昌自刘邦起兵就一直追随刘邦，是刘邦集团的中坚力量之一。
其二，周昌是一位直臣，会不辱使命。
周昌因反对废长立幼说了“臣期期知其不可”、“臣期期不奉诏”而名闻朝中。周昌在保护太子刘盈时敢于直言，深受刘邦嘉许，视为直臣。
其三，周昌有恩于吕后。
吕后为周昌力谏废立而“跪谢”周昌，因此，周昌可以说是吕后、太子的双重恩人；所以，刘邦断定吕后不会为难周昌。
从“周昌相赵”中可以看出：刘邦对赵王刘如意的保护显然大大胜过对戚夫人的保护。
应当说，此时的刘邦已经意识到自己支持戚夫人行废立之事是一大错，但是，刘邦只是将废立太子简单地改为保护赵王刘如意，他并沒有任何措施反制吕后有可能对戚夫人施加的迫害。如果他真想这么做的话，并非毫无作为。比如说他可以颁布一个诏书，比如说他可以为戚夫人预留一个诏书。
如果我们对比一下“白马盟誓”就会发现，刘邦对戚夫人的保护，并不是不能作为，而缺少作为。刘邦为了让他打下的江山世世代代传给他的子孙，他和所有功臣杀白马，歃血盟誓：不是刘姓皇族的人不能封为王，沒有立功的人不能封侯，任何人违犯这两条都可以天下共诛之。刘邦的这一手很灵，连吕后都不敢废子，废孙称帝。可见，只要刘邦真的动心思保护一个制度、一个人，一定可以做得到。但是，刘邦在点燃了戚夫人的权力欲之后，在他轻许戚夫人挑战吕后之后，却很少采取有效措施保护戚夫人。
第二，立斩樊哙。
高祖十二年，刘邦在弥留之际，突然听说樊哙要在自己百年之后带兵诛杀戚夫人和赵王刘如意，勃然大怒。立即派陈平，带领大将周勃前往前线，并要求陈平到了军中，立即将樊哙斩首。
陈平、周勃担心刘邦杀樊哙只是一怒之下的决定，加之刘邦病危，吕后的地位陡然上升，樊哙又是吕后的妹夫，立有众多军功；因此，陈平、周勃并未执行刘邦“至军中，即斩哙头”的皇命。只是将樊哙带回來，打算让刘邦自己处理。但是，还沒有等陈平回來交命，刘邦已经下世，吕后接管政权，樊哙之事自然化险为夷。
陈平、周勃如何处理樊哙是一回事，刘邦下令立斩樊哙是另一回事，我们要讨论的恰恰是刘邦为什么仅凭一面之词就要杀樊哙。
樊哙是功臣加亲贵，刘邦尚且毫不手软，听到一面之词就立即下令处死樊哙。可见，刘邦对戚夫人和刘如意的生命安全是何等重视！