当前位置:首页 > 历史小说 > 巨星

第1890章 1890 首评狂热

    “纽约时报”给出了一百分,并且在评论之中表示,“诱。最新章节全文阅读人而美丽的、嘲讽而扭曲的,错杂的剧情搭配精彩的表演,奉献了今年最佳电影,没有之一。”

    “精彩绝伦,引人入胜!”这是“纽约客”的评论,简短而精辟,但这简单的两个词汇却不足以道尽他们对这部电影的赞同,一百分满分则成为了第二个论证。

    “旧金山纪事报”的评论出乎了不少人意料,在电影上映之前,他们对这部电影的票房前景并不看好,甚至被认为是对雨果如今号召力的一种挑衅,再加上过去这段时间他们始终一直在滋扰生事,所以大家都以为他们会对电影挑刺一番。但事实上,“旧金山纪事报”不仅没有挑刺,反而送上了一百分的评价,似乎证实了他们对事不对人的客观公正形象。

    “近十几年以来,最为出色的犯罪剧情电影之一,毋庸置疑的绝对佳作!”

    评价虽然不长,但也依旧是送上了溢美之词,至少对于读者来说,“旧金山纪事报”也给这部电影投了一票。

    “华尔街日报”评价说到,“自‘唐人街(atown)’以来,最为精彩最为缜密最为细致最为深刻最为美味的一道大餐!”“唐人街”在1974年上映之后赢得了一片好评,并且在当年奥斯卡赢得了十一项提名。

    除此之外,“华尔街日报”也给出了一百分的满分,这是“洛城机密”首批评论之中第六个满分了。

    “华盛顿邮报”将满分数目增加到了七个之余,并且评论说到,“‘洛城机密’的观影过程,告诉了所有人:一部令所有人都满意非常、赞不绝口的电影到底应该怎么拍;而观看电影的过程到底是多么美妙难忘。”

    “芝加哥论坛报”的影评成为了首批评论之中最令人莞尔的特例,“这部电影就好像是上好的牛眼肉一般:精心烹制,火候到位,鲜嫩多汁,绝对的味觉享受,多一分太老,少一分太腥!”

    如此比喻着实有趣,而在评论之后他们还补充说明到,“整部电影透露的是一种态度,从导演到编剧到演员,全身心投入的专注和敬业;整部电影投射的是一种情绪,包括着惊悚的组合拳,一击接着一击,让人目眩神迷,毫无喘息空间。热门(s. )但最有趣的地方就在于,它用一个灿烂的笑容放弃了那恶魔的秘密。”

    “芝加哥论坛报”延续了他们一贯的黑色幽默风格,还调侃了一句,“兰开斯特再次吹响了统治好莱坞的号角:奥斯卡影帝小金人请注意,强盗兰开斯特来袭。”随后他们也送上了一百分满分,对电影致以了崇高敬意。

    “美国周刊”撰写评论之中说到,“完美的剧情设置,完美的节奏控制,完美的表演挖掘,一切都是如此完美。完美的凯文-史派西碰到了完美的雨果-兰开斯特,起立鼓掌,致以最尊贵的敬意。”

    如此赞扬,并且给予了一百分的不可思议成绩,让“洛城机密”首批影评之中满分数量达到了惊人的九个!

    三十三篇首批影评之中,满分几乎就接近了三分之一,如此比例实在太过骇人。不过,有赞扬自然也就有批评,虽然“旧金山纪事报”出人意料地给出了满分肯定,但反对的声音依旧存在。

    “纽约邮报”没有错过时机,第一时间撰写了专业评论,“一个迷人的、出色的娱乐作品,深刻地挖掘了好莱坞腐败的心脏之余,同时兼具了非凡的娱乐效果。‘洛城机密’向过去那些伟大的黑色电影表示了敬意,但终究欠缺一口气,核心的挖掘和角色的塑造差了一口气,高潮的对抗没有能够达到预期则是最大的遗憾。”

    作为过去很长一段时间里,雨果最坚定的反对者,“纽约邮报”在“七宗罪”之后就偃旗息鼓,在“独立日”之后就彻底学乖了,不是因为雨果如今的地位无法挑战,相反,像雨果这样的瞩目焦点,任何一点花边新闻都可以成为炒作话题——否则“蝙蝠侠与罗宾”的宣传期就不会那么顺风顺水了,而是科林-迈勒清楚地意识到,利用雨果才是正途,负面新闻也好正面新闻也罢,利益才是永恒的。

    就好像“洛城机密”的故事核心。

    所以,“纽约邮报”虽然这一次依旧唱了反调,给出了首批影评最低的七十五分,但事实上评论之中还是给予了大量的肯定。如此一来,“纽约邮报”虽然无法成为出头鸟,但至少可以保证销量底线。科林的转变,似乎在“洛城机密”里也可以找到相对应的影像,这到底是好事,还是坏事?

    “旧金山纪事报”给出了一百分,而“旧金山观察报”则仅仅给出了七十五分,如此鲜明对比也颇为有趣。后者在影评之中认为,“这是‘夜长梦多(the。big。sleep)’和‘马耳他之鹰(the。maltese。fal)’的回音——在一片广袤的平原里。”

    “夜长梦多”和“马耳他之鹰”都是四十年代的经典作品,可以算是影史黑色侦探电影的巅峰之作,“旧金山观察报”将“洛城机密”拿来与这两部作品比较,显然就是认为中间差距还是很大的,那巨大的差距甚至让回音都没有办法迅速反弹回来。

    如此巧妙的比喻也令人忍俊不禁,不过七十五分的评价还是表明了他们的态度。

    另外,“今日美国”的评分也仅仅只有七十五分,“故事着实太过复杂,以至于电影没有办法讲述清楚,细节的遗失让观影过程变得十分消耗脑力。但电影的确充满了令人深刻的能量,还有来自凯文-史派西、雨果-兰开斯特火力全开的精彩演出。”

    三个七十五分,就是首批影评之中的最低分数了。从这里就可以看得出来,虽然依旧有人对“洛城机密”提出了批评,但分数却依旧是高于七十分的,这对于一部剧情电影来说,是十分难得的。

    做一个横向对比,“七宗罪”首批评论二十二篇,但媒体综评却仅仅只有七十五分,这部电影引发了无数讨论和争议,特别是对于大卫-芬奇的拍摄手法提出了不少质疑;但相对而言,“洛城机密”的叙事风格却得到了众口一致的称赞,尼古拉斯将这部电影拿来和“教父”相比较,不是没有原因的——当然,“教父”在十四家的媒体综评之中拿到了满分一百分,这是至今都没有人能够超越的记录,“洛城机密”也不行。

    可是,比起“七宗罪”来说,“洛城机密”的最低分也高达七十五分——与“七宗罪”的媒体综评持平,而三十三个评论之后的媒体综评更是高达九十三分,就可以看得出来,“洛城机密”的整体质量是完胜“七宗罪”的。

    “芝加哥论坛报”的一句戏言引发了不少暗笑,“幸运的是,这一次没有布拉德-皮特。”

    除此之外,媒体对于“洛城机密”几位主演的表演也是赞不绝口,雨果和凯文的对决成为了众人最瞩目的焦点,“才华横溢、火花四射、精彩绝伦,两位顶尖演员奉献了至今为止最为伟大的对手戏之一,举手投足之间的表演力量令人赞叹”、“兰开斯特和史派西之间的气场变化几乎引导着整部电影的走势,令作品充斥着一种令人亢奋不已的魅力”、“雨果的轻描淡写,凯文的游刃有余,让表演变成了一种艺术,让观影变成了一种享受”、“毋庸置疑的是,雨果和凯文的几场对手戏成为了全片最大的亮点,深刻地让灵魂都感受到那种感动”、“雨果联手凯文讲述了一堂完美而规范的演技教学试验课:如何在有限空间里完成角色塑造,如何与对手戏演员迸发出火花”……

    “纽约客”的感叹更是最具代表性,“当雨果碰上凯文,电影的每一帧都成为了艺术,令人沉醉”。在评论之中,他们认为这两位演员那种由内而外散发出来的演技控制力,已濒臻化,足以跻身殿堂级别。

    除此之外,查理兹这万绿从中一点红也得到了万众瞩目的待遇,“细腻而性。感,塞隆让外貌的武器发挥到了极致,鲜活地串联起了整个故事”、“外表与内在的完美结合,美艳红唇背后的破碎灵魂,在塞隆的演绎之下是如此动人”、“查理兹和雨果的那场对手戏无疑是黑森林蛋糕上的樱桃,拍手叫绝”、“查理兹所演绎的林恩不仅仅是整个故事里最美妙的一道风景线,也是整个黑暗社会里最璀璨的一道希望”、“复杂,深刻,脆弱,敏感,美丽……查理兹演绎的林恩具备了令所有人神魂颠倒的能力”……

    可以看得出来,媒体对查理兹的表演也赞不绝口,事实上,不仅是如此,罗素-克劳、詹姆斯-克伦威尔、大卫-斯特雷泽恩、丹尼-德维托都备受赞誉,更为不可思议的是,居然有媒体第一次注意到了希斯-莱杰!

    即使是“纽约邮报”、“旧金山观察报”、“今日美国”,他们在批评之余,也都无法否认这是一部十分出色的作品,整部电影的完成度令人惊叹,剧本、演员、导演、摄影等各个环节形成了完美的呼应,打造出了一部如此出色的作品。

    “出色的演员是整部电影成功的重要法宝!每一个演员!”
Back to Top