第1889章 循环之局
罗杰-埃伯特的影评无疑是精彩绝伦的，在尽可能不剧透的情况下，将整个故事进行解剖，可以看得出来，罗杰对于电影里的主要角色完全赞不绝口，不过在影评的最后，罗杰还是对电影的核心思想送上了崇高的敬意。
“在电影的最后，艾德做出了选择——和幕后黑手一样的选择，他不仅仅是向现实妥协，而是成为了现实，他用自己坚持正义的内心破局而出，漂亮地赢得了这场战争，但事实上，他已经变得和幕后黑手一样：就如同电影开篇时艾德和达德利的对话：为了实现所谓的正义，不折手段。
那么，也许，未来艾德就是下一个幕后黑手。
从这个角度来说，这不仅仅是一个故事，更像是一个局，在这个局之中，没有具体的名字，只有一个个被利益包围的位置。****老大被取代了，会有新的领导者出现；****被打压到无法反击了，会有体制之内的腐败之士取而代之；体制之内的一名高官落马了，会有另外一只蛀虫出现。
这是一个无形循环的局，任何人身处在这个局之中，终究都要做出选择，要么被同化，要么被抛弃，要么远远逃离。没有人能够例外。而这个局，就是当今残酷的社会现实，这才是‘洛城机密’最深刻最可怕的核心思想。
两年前，‘七宗罪’抛出了一个可怕的社会预想：这个社会太过冷漠，利益至上让所有情感的羁绊都变得冰冷而无用，但电影却没有给出一个解决办法，只是留下了无止境的思想狂潮。
两年后，‘洛城机密’讲述了一个真实的社会现实：这个社会已经被黑暗腐败所侵蚀，没有人是安全的，也没有人能够逃离。电影同样没有给出一个解决办法，但却给出了答案：选择。
面对社会的黑暗，每一个人都会有选择的权利，而且不仅仅一次，每一个关口每一个岔路都有选择的机会，不同的选择将会导致不同的结果，而终点的景色也截然不同。艾德、杰克、巴德，三个人都做出了不同的选择，并且以不同的结局收场，那么坐在电影院里的观众，又将如何选择呢？
于是，这就回到了这篇影评的标题之上，‘有人赢得全世界，有人赢得从良娼。妓的亚利桑那之旅’。这不是理想主义的前苏联，‘面包会有的，牛奶也会有的’，这就是血腥而残酷的社会现实，你必须做出一个选择。
艾德、杰克、还是巴德？也许你可以选择理想情人——他们的确都是魅力十足的约会对象，但同时你也可以选择一个憧憬的目标，那么，你会做出什么选择呢？
这比‘七宗罪’更加残酷，因为‘洛城机密’给出的答案是在拷问人心，没有人能够摆脱，也没有人能够胜利，没有人能够比艾德、杰克、巴德做得更好。此时，抬起右手，放在胸口的位置感受着心跳，心底的声音是什么？听得见吗？”
在影评的最后，罗杰如此总结到，“第一次观看，意外惊喜；之后再观看，仍旧犹如上好的红酒，醇香深远。细致入微、跌宕起伏的情节安排，层峦叠嶂、深刻鲜活的人物形象，都在诉说一个词：经典。”
罗杰给出了一百分满分的评价，并且在四星满分的推荐值上同样给出了四星的肯定，这与“洛杉矶时报”的尼古拉斯不谋而合。虽然罗杰并没有直接说“七宗罪”和“洛城机密”孰优孰劣，这也没有可比性，但可以看得出来，罗杰对于“洛城机密”的内核有更多的感触，比起“七宗罪”来说，“洛城机密”又更近一步，直逼人心，那种残酷的真实，令人回味深远。
“芝加哥太阳报”刊登了罗杰的这篇影评之后，无疑引发了热烈的讨论，因为罗杰提出了一个大胆的想法：循环之局。
罗杰认为“洛城机密”的剧本暗示了这样的一个可能性，只要利益存在，社会就会不断恶性循环：坏人可能被消灭，但好人也可能变成坏人，接管此前的所有黑暗产业。这不仅仅是一个大胆的想法，而且还是一个无比悲观的想法，几乎是对整个社会的体制提出了最严峻的拷问。
这甚至让人无法分辨清楚，到底是“七宗罪”更加可怕，还是“洛城机密”。
“七宗罪”真正堕落的是人心，社会的冷漠孕育了罪恶，可是执法机构还是顺利履行了正义，可惜的是社会的黑暗依旧是一团迷雾；“洛城机密”的整个社会已经被灰雾笼罩，就连执法机构都已经被渗透，正义之心在一点一点消失，那一缕阳光真的足以拯救这个社会吗？还是循环之局会无穷无尽地持续下去？
这才是整部电影真正令灵魂颤栗的瞬间。
两年前占据天时地利人和的“七宗罪”掀起了整个社会对无冕之王的声讨，不过“洛城机密”上映的时间点就缺乏了如此推波助澜，可即使如此，去年成功完成了总统连任的比尔-克林顿可丝毫不敢怠慢——上一次他就因为怠慢了而导致失态不断扩大，几乎到了难以控制的地步，甚至让总统大选都变得黯然失色。
比尔在接受例行新闻发布会采访时，主动接受了相关提问，“当然，不可否认的是，我们社会依旧存在着不少问题，但我们一直都在努力，不是吗？就如同雨果一样，他总是能够做出明智的选择，我们也应该相信民众们会做出正确的选择。我们的司法系统始终保持透明和公正，将选择权和监督权交给社会大众，保证社会能够正常运转。不可否认，雨果是一名很出色的演员，去年的‘独立日’，我个人珍藏了一卷录像带，偶尔空闲时会和希拉里一起观看。”
完成总统连任的比尔自然不可小觑，他成功地转移了焦点，并且用“独立日”来暗示，在社会灾难面前，所有民众都会团结起来。这无疑是一个成功的策略，让“循环之局”的悲观思想得到了有效的控制。
但不可否认的是，比尔的主动出击反而是为“洛城机密”引得了不少关注。
在最近两年时间里，美国逐渐从经济危机的动荡之中复原了过来，并且开始稳步增长；政坛重新恢复稳定，人们对生活也普遍满意；无冕之王经受了当初的教训之后，动作也变得小心谨慎起来；虽然不能说整个社会是一派祥和，但整体的确是正在逐渐变好，罗德尼-金、o。j。辛普森、迈克尔-杰克逊这样轰动性的案子也没有再出现。所以，人们对社会问题的关注热度正在普遍下降。
现在，比尔的回击，也算是为“洛城机密”引发了讨论开端。
虽然说社会已经在逐渐变好，但任何人都不能否认，那些顽固的问题始终都存在，特别是“洛城机密”所说的腐败问题，这是亘古不变的主题，只要有人的地方就一定会产生利益纠葛，势必就会出现腐败问题，只是严重与否、告发与否的问题罢了。
所以，“循环之局”的观点引发了许多人的赞同，就如同“资本论”里所说的一样，只要有足够的利益，商人甚至可以六亲不认。这一点也同样适用于社会，名望、利益、荣耀、私。欲等总有一样可以成为被突破的弱点，这也使得黑暗产业源源不断地发展下去。
不过，人们的观点普遍没有罗杰那么悲观，对于社会的未来抱以更多期待，所以尼古拉斯对于电影结局的光明解读，则得到了更多认同。当然，“洛城机密”讲述的是五十年代的故事，当时和现在也已经大相径庭，没有直接映照的可能性，这也是重要参考因素。
即使如此，这些热烈的讨论还是引来了更多人的兴趣，大家都在好奇着，“洛城机密”对于社会问题的探讨到了什么程度，是否能够达到“七宗罪”的高度，又到底有多么精彩？特别是“芝加哥太阳报”和“洛杉矶时报”的双双满分称赞，对剧情的缜密更是赞不绝口，让那些原本对于雨果不那么感兴趣的观众、那些原本并没有计划在九月这样的淡季走路电影院的观众、那些原本对于剧情电影抱有迟疑态度的观众，都产生了好奇。
更为重要的是，撇开“洛城机密”深刻的内涵不说，“洛杉矶时报”和“芝加哥太阳报”都认为，仅仅是作为一部电影，可看性也是不容置疑的，特别是前者的那句“商业电影与艺术电影的完美结合”，更是让人迫不及待地想要走进电影院去欣赏。
“洛城机密”首映式结束之后，一夜之间就毫无疑问地成为了本周关注焦点，在当晚热闹非凡的影迷追捧之中，不仅仅是尼古拉斯和罗杰，同时首批影评也相继火热出炉，三十三家媒体在第一时间就贡献了影评，结局也没有任何意外，纷纷送上赞美之词厚，综合评分来到了九十三分的高点，“纽约客”更是以一句“年度最佳电影”作为注脚，见证了首批影评的摧枯拉朽之势。
典型的雨果-兰开斯特式电影，不是吗？
“在电影的最后，艾德做出了选择——和幕后黑手一样的选择，他不仅仅是向现实妥协，而是成为了现实，他用自己坚持正义的内心破局而出，漂亮地赢得了这场战争，但事实上，他已经变得和幕后黑手一样：就如同电影开篇时艾德和达德利的对话：为了实现所谓的正义，不折手段。
那么，也许，未来艾德就是下一个幕后黑手。
从这个角度来说，这不仅仅是一个故事，更像是一个局，在这个局之中，没有具体的名字，只有一个个被利益包围的位置。****老大被取代了，会有新的领导者出现；****被打压到无法反击了，会有体制之内的腐败之士取而代之；体制之内的一名高官落马了，会有另外一只蛀虫出现。
这是一个无形循环的局，任何人身处在这个局之中，终究都要做出选择，要么被同化，要么被抛弃，要么远远逃离。没有人能够例外。而这个局，就是当今残酷的社会现实，这才是‘洛城机密’最深刻最可怕的核心思想。
两年前，‘七宗罪’抛出了一个可怕的社会预想：这个社会太过冷漠，利益至上让所有情感的羁绊都变得冰冷而无用，但电影却没有给出一个解决办法，只是留下了无止境的思想狂潮。
两年后，‘洛城机密’讲述了一个真实的社会现实：这个社会已经被黑暗腐败所侵蚀，没有人是安全的，也没有人能够逃离。电影同样没有给出一个解决办法，但却给出了答案：选择。
面对社会的黑暗，每一个人都会有选择的权利，而且不仅仅一次，每一个关口每一个岔路都有选择的机会，不同的选择将会导致不同的结果，而终点的景色也截然不同。艾德、杰克、巴德，三个人都做出了不同的选择，并且以不同的结局收场，那么坐在电影院里的观众，又将如何选择呢？
于是，这就回到了这篇影评的标题之上，‘有人赢得全世界，有人赢得从良娼。妓的亚利桑那之旅’。这不是理想主义的前苏联，‘面包会有的，牛奶也会有的’，这就是血腥而残酷的社会现实，你必须做出一个选择。
艾德、杰克、还是巴德？也许你可以选择理想情人——他们的确都是魅力十足的约会对象，但同时你也可以选择一个憧憬的目标，那么，你会做出什么选择呢？
这比‘七宗罪’更加残酷，因为‘洛城机密’给出的答案是在拷问人心，没有人能够摆脱，也没有人能够胜利，没有人能够比艾德、杰克、巴德做得更好。此时，抬起右手，放在胸口的位置感受着心跳，心底的声音是什么？听得见吗？”
在影评的最后，罗杰如此总结到，“第一次观看，意外惊喜；之后再观看，仍旧犹如上好的红酒，醇香深远。细致入微、跌宕起伏的情节安排，层峦叠嶂、深刻鲜活的人物形象，都在诉说一个词：经典。”
罗杰给出了一百分满分的评价，并且在四星满分的推荐值上同样给出了四星的肯定，这与“洛杉矶时报”的尼古拉斯不谋而合。虽然罗杰并没有直接说“七宗罪”和“洛城机密”孰优孰劣，这也没有可比性，但可以看得出来，罗杰对于“洛城机密”的内核有更多的感触，比起“七宗罪”来说，“洛城机密”又更近一步，直逼人心，那种残酷的真实，令人回味深远。
“芝加哥太阳报”刊登了罗杰的这篇影评之后，无疑引发了热烈的讨论，因为罗杰提出了一个大胆的想法：循环之局。
罗杰认为“洛城机密”的剧本暗示了这样的一个可能性，只要利益存在，社会就会不断恶性循环：坏人可能被消灭，但好人也可能变成坏人，接管此前的所有黑暗产业。这不仅仅是一个大胆的想法，而且还是一个无比悲观的想法，几乎是对整个社会的体制提出了最严峻的拷问。
这甚至让人无法分辨清楚，到底是“七宗罪”更加可怕，还是“洛城机密”。
“七宗罪”真正堕落的是人心，社会的冷漠孕育了罪恶，可是执法机构还是顺利履行了正义，可惜的是社会的黑暗依旧是一团迷雾；“洛城机密”的整个社会已经被灰雾笼罩，就连执法机构都已经被渗透，正义之心在一点一点消失，那一缕阳光真的足以拯救这个社会吗？还是循环之局会无穷无尽地持续下去？
这才是整部电影真正令灵魂颤栗的瞬间。
两年前占据天时地利人和的“七宗罪”掀起了整个社会对无冕之王的声讨，不过“洛城机密”上映的时间点就缺乏了如此推波助澜，可即使如此，去年成功完成了总统连任的比尔-克林顿可丝毫不敢怠慢——上一次他就因为怠慢了而导致失态不断扩大，几乎到了难以控制的地步，甚至让总统大选都变得黯然失色。
比尔在接受例行新闻发布会采访时，主动接受了相关提问，“当然，不可否认的是，我们社会依旧存在着不少问题，但我们一直都在努力，不是吗？就如同雨果一样，他总是能够做出明智的选择，我们也应该相信民众们会做出正确的选择。我们的司法系统始终保持透明和公正，将选择权和监督权交给社会大众，保证社会能够正常运转。不可否认，雨果是一名很出色的演员，去年的‘独立日’，我个人珍藏了一卷录像带，偶尔空闲时会和希拉里一起观看。”
完成总统连任的比尔自然不可小觑，他成功地转移了焦点，并且用“独立日”来暗示，在社会灾难面前，所有民众都会团结起来。这无疑是一个成功的策略，让“循环之局”的悲观思想得到了有效的控制。
但不可否认的是，比尔的主动出击反而是为“洛城机密”引得了不少关注。
在最近两年时间里，美国逐渐从经济危机的动荡之中复原了过来，并且开始稳步增长；政坛重新恢复稳定，人们对生活也普遍满意；无冕之王经受了当初的教训之后，动作也变得小心谨慎起来；虽然不能说整个社会是一派祥和，但整体的确是正在逐渐变好，罗德尼-金、o。j。辛普森、迈克尔-杰克逊这样轰动性的案子也没有再出现。所以，人们对社会问题的关注热度正在普遍下降。
现在，比尔的回击，也算是为“洛城机密”引发了讨论开端。
虽然说社会已经在逐渐变好，但任何人都不能否认，那些顽固的问题始终都存在，特别是“洛城机密”所说的腐败问题，这是亘古不变的主题，只要有人的地方就一定会产生利益纠葛，势必就会出现腐败问题，只是严重与否、告发与否的问题罢了。
所以，“循环之局”的观点引发了许多人的赞同，就如同“资本论”里所说的一样，只要有足够的利益，商人甚至可以六亲不认。这一点也同样适用于社会，名望、利益、荣耀、私。欲等总有一样可以成为被突破的弱点，这也使得黑暗产业源源不断地发展下去。
不过，人们的观点普遍没有罗杰那么悲观，对于社会的未来抱以更多期待，所以尼古拉斯对于电影结局的光明解读，则得到了更多认同。当然，“洛城机密”讲述的是五十年代的故事，当时和现在也已经大相径庭，没有直接映照的可能性，这也是重要参考因素。
即使如此，这些热烈的讨论还是引来了更多人的兴趣，大家都在好奇着，“洛城机密”对于社会问题的探讨到了什么程度，是否能够达到“七宗罪”的高度，又到底有多么精彩？特别是“芝加哥太阳报”和“洛杉矶时报”的双双满分称赞，对剧情的缜密更是赞不绝口，让那些原本对于雨果不那么感兴趣的观众、那些原本并没有计划在九月这样的淡季走路电影院的观众、那些原本对于剧情电影抱有迟疑态度的观众，都产生了好奇。
更为重要的是，撇开“洛城机密”深刻的内涵不说，“洛杉矶时报”和“芝加哥太阳报”都认为，仅仅是作为一部电影，可看性也是不容置疑的，特别是前者的那句“商业电影与艺术电影的完美结合”，更是让人迫不及待地想要走进电影院去欣赏。
“洛城机密”首映式结束之后，一夜之间就毫无疑问地成为了本周关注焦点，在当晚热闹非凡的影迷追捧之中，不仅仅是尼古拉斯和罗杰，同时首批影评也相继火热出炉，三十三家媒体在第一时间就贡献了影评，结局也没有任何意外，纷纷送上赞美之词厚，综合评分来到了九十三分的高点，“纽约客”更是以一句“年度最佳电影”作为注脚，见证了首批影评的摧枯拉朽之势。
典型的雨果-兰开斯特式电影，不是吗？