正文 附录一 （二）
第二点，政治幼稚。
范增虽然年七十，号亚父，其实，他在政治上也非常幼稚。以项羽入关为例，项羽两次“大怒”，做出了“旦日飨士卒为击破沛公军”的决定。
对于项羽这一决定，范增给予了全力支持；但是，依我看來，范增的支持远远不够。范增赞同项羽决定的理由是两点：一是“沛公居山东时，贪于财货好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小”。
二是“吾令人望其气，皆成五彩，此天子气也”。
看看这两条，真让人啼笑皆非！
项羽此时二十七岁，看不清他与刘邦的关系已经走到历史的拐点。这可以用年轻为释，但是，范增可不年轻了。如果范增参加项梁集团时已经“年七十”了，那么，在项羽入关之时，范增至少已经七十多岁了。
如此年纪，如此阅伐，至少不应该再幼稚了吧，其实非也。范增力主军事消灭刘邦的理由是如此两点：一是刘邦入关之后志向远大，二是刘邦有天子之气。这两点看法实在沒有谈到点子上，最关键的一点是刘、项二人关系的历史拐点范增也未看到，所以，他无法用这一点启发项羽。项羽因此在入关后长达半年的时间内不知道刘邦是他最大的政治对手，误了项羽的大事。
范增这位项羽手唯一的谋士，在这么这个关键问題上未能帮助项羽认清秦亡之后的天下大势，实在令人遗憾。
鸿门宴上，项羽对范增的暗示屡屡不应，范增此时应当懂得项羽此时已经为刘邦所惑，自己最该做的事是启发项羽，而不是私下动手，派刺客舞剑，既不能成事，又暴露了项羽集团内部的不和。特别是张良辞行之事，项羽已经收下了张良的礼物，范增却将张良的礼物当场击碎，并借口骂项庄“竖子不足与谋”，怒斥项羽。这些都不是一位谋士所为，好像是一位初出江湖、任性而为的少年侠士。
项羽做过许多傻事，但是，我们在项羽办这些傻事之时，看不到范增的影子，这太令人费解。
比如说，项羽坑杀二十万秦军降卒，范增沒了影子，好像上天烧香未归；比如说，项羽要杀秦王子婴，范增也沒得影子，一句话也沒有，又上天了？比如说，项羽分封天下十八路诸侯王，范增是预其事者，但是，项羽的分封犯了两大错误：一是失封，二是错封。该封的未封，不该封的却分封了。项羽的这一错误直截导致分封之后田荣率先在齐地反叛。范增看不出项羽在分封诸侯问題上的错误吗？如果他看出了，为什么不置一词？比如说，项羽得知刘邦杀回关中，却偏偏要去齐地平定田荣之乱，放过刘邦，让刘邦在关中成了气候，使关中成为刘邦与项羽争夺天下的大本营、根据地，此时又不见范增的踪影，莫非又上天了？比如说，刘邦策反黥布，使项羽少了一员虎将，损失巨大，范增呢？他在干什么？为什么每逢项羽范错误之时都看不见范增的影子？究竟是谋士还是吃客？是司马迁埋沒了范增的功劳，未能写入《史记》之中，还是范增所有这些都看不出來？如果这些问題都看不出來，要这种谋士有什么用？
最要命的是刘邦派韩信经营河北诸地，项羽几乎沒有什么反制措施。此事关系甚大！它是影响楚汉战争全局的重大问題。项羽最终的失败，就败在军事上陷于刘邦的战略包围之中。项羽沒有做出有力的反制举措，范增干什么去了？他也不了解此事的重大吗？为什么他一言不发呢？
第三，范增之死。
范增也并非一无良策。汉三年，刘、项在荥阳对峙其间，刘邦因断粮而求和，要求以荥阳划界，以西归汉，以东归楚。刘邦此计当然是权宜之计，是为了短期谋生，一旦缓过气來，刘邦肯定还要挥师东进，与项羽争夺天下。项羽这个混球竟然愿意照此议和。范增这一次表现得第一次像个谋士，力主趁机消灭刘邦，否则，今后沒有机会消灭刘邦了。项羽听从了范增的意见，沒有接受刘邦的议和，反而加紧进攻（汉之三年，项王数侵夺汉甬道，汉王食乏，恐，请和，割荥阳以西为汉王。项王欲听之。历阳侯范增曰：汉易与耳。今释弗取，后必悔之。项王乃与范增急围荥阳，汉王患之）。可见，项羽并非不可教之孺子。关键是范增要适时提出正确意见，并从最能打动项羽的角度加以申述。
范增之死也恰恰是因为范增献了此计，帮助项羽下了坚决消灭刘邦的决心而已。但是，就是这一计，刘邦感到了范增的威胁，决心除掉范增。所用的计谋是陈平献的离间计，而且这一离间计非常拙劣，一点新意都沒有。项羽就误认为范增通敌，暗中开始夺范增的权。范增大怒，要求退休回家，项羽竟然批准了范增的请求。范增要求退休其实是以退为进，项羽却來了个以假为真。范增这还不被气死啊？果然，从荥阳还未走到彭城，就暴病而卒（行，未至彭城，疽发背而死）。
项羽是一个糊涂人，尤其是政治上非常糊涂，该他多疑之时他偏偏沒有一点点多疑。比如说鸿门宴的前夜，项伯夜见张良，私自泄露重大军情，理应处斩。至少，在他向项羽汇报夜见张良时，项羽应当像刘邦问张良一样，多问一句：君安与张良有故？但是，在他最该问的时候他偏偏沒问。非常可惜啊！反过來，在他最不该多疑的时候，他却多疑了。范增跟随项羽多年，一向忠心耿耿。虽然范增并沒有多少奇谋绝计，但是，范增的忠诚却应是无可置疑的。只是听了使者的这番话，项羽对范增却产生了疑问，怀疑范增与刘邦私通。项羽得知此事后，并沒有调查取证，就认定范增不可靠。这也太轻率了啊！
范增呢，他当然知道他对项氏的忠心苍天可鉴，其实，在他发现项羽不信任自己时，应当了解情况，针对有关情况采取对应的措施。但是，七十多岁的范增，却像孩子一样赌气，以退休为名提出归隐，离开了项羽，离开了他晚年为之献身的事业。这种心境的悲凉、气愤是可想而知的，也是可以理解的；结果，范增却因为气愤过甚，导致暴病而卒。
范增的一生是悲剧的一生。他七十岁才得到施展政治才华的机会，但是，他却因才力不足（所谓“好奇计”只是自视甚高），性格急躁，并未能成功地辅佐项羽，自己也因为未能处理好与项羽的关系而郁郁寡欢暴卒。身为谋士，却不知反间计，也不会化解反间计。悲乎！
刘邦在战胜项羽夺得天下之后，曾经讲过一段非常有名的话：夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家抚百姓给??，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜攻必取，吾不如韩信。此三人皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也（《史记?高祖本纪》）刘邦此言亦对亦不对。项羽的谋臣本來就不多，最后连一个范增也中了陈平的反间计被项羽怀疑、辞退。这确实项羽用人上的一大失败！但是，即使项羽、范增识破刘邦的反间计，范增一直留在项羽身边，项羽最终也难逃失败的结局；因为范增的才干实在有限，范增不可能辅佐项羽获得成功。
范增是有忠心而无谋略，他不可能正确辅佐项羽成功。但范增只是一位文臣，项羽手下的武将怎么样？他们能在关键时刻助项羽一臂之力吗？
二、关键时刻掉链子的龙且龙且是项羽集团的重要军事将领，但是，很多读者并不熟悉此人。其实，龙且对项羽集团最后的战败负有重要责任。讨论项羽的失败，必须讨论龙且。
《史记?陈丞相世家》记述了陈平劝刘邦施行反间计以击败项羽时曾经说过一段非常重要的话：“彼项王骨鲠之臣亚夫、钟离昧、龙且、周殷之属，不过数人耳。”
陈平曾经在项羽手下做过官，后來畏罪投靠刘邦，因此，陈平非常熟悉项羽最重要的武将谋臣。在陈平开列的项羽手下的骨鲠之臣中就有龙且，由此可见，龙且在项羽集团中举足轻重的地位。
龙且是项羽起兵反秦时就追随项南征北战的猛将，当年项梁起兵之时，龙且就是项梁手下的大将，曾经和齐地田荣一块儿援救东阿，大破秦军（项梁自号为武信君，居数月引兵，攻亢父，与齐田荣、司马龙且军救东阿大破秦军于东阿）；而且每到关键时刻项羽都会起用龙且。
刘邦、项羽的第一次正面交手是彭城大战。此时是汉二年（前205）。其时项羽正在齐地平定田荣的叛乱。田荣是齐国王族后裔，他与田儋最早在齐地起兵反秦，恢复齐国。在秦末各国的复国运动中，田氏是有功之臣。但是，田荣因为与项梁的恩怨，未参加巨鹿之战，也未随项羽入关。因此，项羽在大封天下十八路诸侯王时，沒有封田荣。其实，田荣当封，因为他为推翻暴秦确实做出了贡献，只是因为他未追随项羽而被项羽排除在分封之外。
但是，田荣是一个有本事的人。他不满项羽的分封，率先起兵杀死了项羽分封的三位齐王，引发了项羽分封之后的天下大乱。应当说项羽的分封确有失误之处，田荣的反叛也有他的道理。关键是田荣的叛乱给了刘邦杀回关中一个好时机。刘邦利用田荣的叛乱，吸引项羽的注意力，趁机杀回关中，夺取了整个关中，恢复了关中王的地位。
对项羽來说，刘邦才是真正的敌人。刘邦利用了田荣的叛乱，搅乱了项羽的视线，造成了项羽判断的失误，这是田荣对项羽最大的伤害。但是，刘邦在彭城之战中也沒有占到什么便宜，他的五十六万大军大部丧命。
彭城之战失败而归的刘邦，并未就此罢手，而是思前想后，图谋灭项大计。刘邦此时还做着他的速胜梦，他问张良：我愿意捐出函谷关以东的土地，与人共分天下，谁是可以承担此重任的人？张良回答：只有三个人，一个是你手下的韩信，一个是三不管的彭越，一个是项羽手下的勇将黥布。
刘邦立即派人策反了黥布。黥布是项羽手下的悍将，为项羽多次立过大功。黥布叛变使项羽非常恼火，项羽派出去平定黥布叛乱的大将就是龙且。
黥布是著名悍将，汉十一年，刘邦抱病平黥布叛乱，其时项羽已死七年，但是，刘邦看见黥布的军阵如同项羽的军阵还非常胆怯。此仗虽然刘邦取得了胜利，可是黥布的军威仍然为刘邦所重。刘邦尽管病得非常重，还不得不抱病出征，派谁去平黥布之乱他都不放心。为什么呢？黥布太有才了！可是，当年黥布背叛项羽之时，项羽派去平定黥布之乱的却是龙且。龙且在项羽心中的地位由此可见一斑。
龙且去平定黥布之乱的结果如何呢？《史记?黥布列传》有一段非常翔实的记载：布曰：如使者教，因起兵而击之耳。于是杀使者，因起兵而攻楚。楚使项声、龙且攻淮南，项王留而攻下邑。数月，龙且击淮南，破布军。
龙且仅仅用了几个月的时间就平定了黥布之乱！黥布是悍将，连刘邦都怯他三分，可是龙且竟然打败了黥布。这说明什么？说明龙且深得项羽信任，说明龙且比黥布更高明，更凶悍。龙且的军事才能由此可见。
在长达四年之久的楚汉战争之中，龙且被《史记》记载下來的并不多，其中，最为翔实的只有一次：韩信攻占齐地之后，项羽派龙且率兵救齐。
刘邦最后在军事上打败项羽的最大优势就是他手下的韩信攻占了黄河以北的全部地盘，灭掉了魏国、代国、赵国、燕国、齐国。特别是韩信破齐，对项羽的震撼最大！
项羽一向非常重视齐地（今山东一带），当年齐地田氏与关中刘邦几乎同时造反，但是，项羽弃刘邦而攻田氏即是一例明证。因为齐地接靠彭城，齐地对西楚国的威胁比起关中的刘邦要大得多。所以，韩信拿下魏、代、赵、燕诸国，项羽都未及时应对。韩信拿下了齐地，立即引起项羽的高度重视。
项羽的第一个反应就是派龙且率兵救齐。龙且临危受命，说明了他在项羽心中的地位仍然是男一号。
但是，这一次龙且救齐，面对的对手是韩信。韩信、彭越、黥布是帮助刘邦最终打败项羽的三大将之一，但是，黥布的军事才能远不能与韩信相比，龙且可以打败黥布，龙且能够打败韩信吗？
范增虽然年七十，号亚父，其实，他在政治上也非常幼稚。以项羽入关为例，项羽两次“大怒”，做出了“旦日飨士卒为击破沛公军”的决定。
对于项羽这一决定，范增给予了全力支持；但是，依我看來，范增的支持远远不够。范增赞同项羽决定的理由是两点：一是“沛公居山东时，贪于财货好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小”。
二是“吾令人望其气，皆成五彩，此天子气也”。
看看这两条，真让人啼笑皆非！
项羽此时二十七岁，看不清他与刘邦的关系已经走到历史的拐点。这可以用年轻为释，但是，范增可不年轻了。如果范增参加项梁集团时已经“年七十”了，那么，在项羽入关之时，范增至少已经七十多岁了。
如此年纪，如此阅伐，至少不应该再幼稚了吧，其实非也。范增力主军事消灭刘邦的理由是如此两点：一是刘邦入关之后志向远大，二是刘邦有天子之气。这两点看法实在沒有谈到点子上，最关键的一点是刘、项二人关系的历史拐点范增也未看到，所以，他无法用这一点启发项羽。项羽因此在入关后长达半年的时间内不知道刘邦是他最大的政治对手，误了项羽的大事。
范增这位项羽手唯一的谋士，在这么这个关键问題上未能帮助项羽认清秦亡之后的天下大势，实在令人遗憾。
鸿门宴上，项羽对范增的暗示屡屡不应，范增此时应当懂得项羽此时已经为刘邦所惑，自己最该做的事是启发项羽，而不是私下动手，派刺客舞剑，既不能成事，又暴露了项羽集团内部的不和。特别是张良辞行之事，项羽已经收下了张良的礼物，范增却将张良的礼物当场击碎，并借口骂项庄“竖子不足与谋”，怒斥项羽。这些都不是一位谋士所为，好像是一位初出江湖、任性而为的少年侠士。
项羽做过许多傻事，但是，我们在项羽办这些傻事之时，看不到范增的影子，这太令人费解。
比如说，项羽坑杀二十万秦军降卒，范增沒了影子，好像上天烧香未归；比如说，项羽要杀秦王子婴，范增也沒得影子，一句话也沒有，又上天了？比如说，项羽分封天下十八路诸侯王，范增是预其事者，但是，项羽的分封犯了两大错误：一是失封，二是错封。该封的未封，不该封的却分封了。项羽的这一错误直截导致分封之后田荣率先在齐地反叛。范增看不出项羽在分封诸侯问題上的错误吗？如果他看出了，为什么不置一词？比如说，项羽得知刘邦杀回关中，却偏偏要去齐地平定田荣之乱，放过刘邦，让刘邦在关中成了气候，使关中成为刘邦与项羽争夺天下的大本营、根据地，此时又不见范增的踪影，莫非又上天了？比如说，刘邦策反黥布，使项羽少了一员虎将，损失巨大，范增呢？他在干什么？为什么每逢项羽范错误之时都看不见范增的影子？究竟是谋士还是吃客？是司马迁埋沒了范增的功劳，未能写入《史记》之中，还是范增所有这些都看不出來？如果这些问題都看不出來，要这种谋士有什么用？
最要命的是刘邦派韩信经营河北诸地，项羽几乎沒有什么反制措施。此事关系甚大！它是影响楚汉战争全局的重大问題。项羽最终的失败，就败在军事上陷于刘邦的战略包围之中。项羽沒有做出有力的反制举措，范增干什么去了？他也不了解此事的重大吗？为什么他一言不发呢？
第三，范增之死。
范增也并非一无良策。汉三年，刘、项在荥阳对峙其间，刘邦因断粮而求和，要求以荥阳划界，以西归汉，以东归楚。刘邦此计当然是权宜之计，是为了短期谋生，一旦缓过气來，刘邦肯定还要挥师东进，与项羽争夺天下。项羽这个混球竟然愿意照此议和。范增这一次表现得第一次像个谋士，力主趁机消灭刘邦，否则，今后沒有机会消灭刘邦了。项羽听从了范增的意见，沒有接受刘邦的议和，反而加紧进攻（汉之三年，项王数侵夺汉甬道，汉王食乏，恐，请和，割荥阳以西为汉王。项王欲听之。历阳侯范增曰：汉易与耳。今释弗取，后必悔之。项王乃与范增急围荥阳，汉王患之）。可见，项羽并非不可教之孺子。关键是范增要适时提出正确意见，并从最能打动项羽的角度加以申述。
范增之死也恰恰是因为范增献了此计，帮助项羽下了坚决消灭刘邦的决心而已。但是，就是这一计，刘邦感到了范增的威胁，决心除掉范增。所用的计谋是陈平献的离间计，而且这一离间计非常拙劣，一点新意都沒有。项羽就误认为范增通敌，暗中开始夺范增的权。范增大怒，要求退休回家，项羽竟然批准了范增的请求。范增要求退休其实是以退为进，项羽却來了个以假为真。范增这还不被气死啊？果然，从荥阳还未走到彭城，就暴病而卒（行，未至彭城，疽发背而死）。
项羽是一个糊涂人，尤其是政治上非常糊涂，该他多疑之时他偏偏沒有一点点多疑。比如说鸿门宴的前夜，项伯夜见张良，私自泄露重大军情，理应处斩。至少，在他向项羽汇报夜见张良时，项羽应当像刘邦问张良一样，多问一句：君安与张良有故？但是，在他最该问的时候他偏偏沒问。非常可惜啊！反过來，在他最不该多疑的时候，他却多疑了。范增跟随项羽多年，一向忠心耿耿。虽然范增并沒有多少奇谋绝计，但是，范增的忠诚却应是无可置疑的。只是听了使者的这番话，项羽对范增却产生了疑问，怀疑范增与刘邦私通。项羽得知此事后，并沒有调查取证，就认定范增不可靠。这也太轻率了啊！
范增呢，他当然知道他对项氏的忠心苍天可鉴，其实，在他发现项羽不信任自己时，应当了解情况，针对有关情况采取对应的措施。但是，七十多岁的范增，却像孩子一样赌气，以退休为名提出归隐，离开了项羽，离开了他晚年为之献身的事业。这种心境的悲凉、气愤是可想而知的，也是可以理解的；结果，范增却因为气愤过甚，导致暴病而卒。
范增的一生是悲剧的一生。他七十岁才得到施展政治才华的机会，但是，他却因才力不足（所谓“好奇计”只是自视甚高），性格急躁，并未能成功地辅佐项羽，自己也因为未能处理好与项羽的关系而郁郁寡欢暴卒。身为谋士，却不知反间计，也不会化解反间计。悲乎！
刘邦在战胜项羽夺得天下之后，曾经讲过一段非常有名的话：夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家抚百姓给??，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜攻必取，吾不如韩信。此三人皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也（《史记?高祖本纪》）刘邦此言亦对亦不对。项羽的谋臣本來就不多，最后连一个范增也中了陈平的反间计被项羽怀疑、辞退。这确实项羽用人上的一大失败！但是，即使项羽、范增识破刘邦的反间计，范增一直留在项羽身边，项羽最终也难逃失败的结局；因为范增的才干实在有限，范增不可能辅佐项羽获得成功。
范增是有忠心而无谋略，他不可能正确辅佐项羽成功。但范增只是一位文臣，项羽手下的武将怎么样？他们能在关键时刻助项羽一臂之力吗？
二、关键时刻掉链子的龙且龙且是项羽集团的重要军事将领，但是，很多读者并不熟悉此人。其实，龙且对项羽集团最后的战败负有重要责任。讨论项羽的失败，必须讨论龙且。
《史记?陈丞相世家》记述了陈平劝刘邦施行反间计以击败项羽时曾经说过一段非常重要的话：“彼项王骨鲠之臣亚夫、钟离昧、龙且、周殷之属，不过数人耳。”
陈平曾经在项羽手下做过官，后來畏罪投靠刘邦，因此，陈平非常熟悉项羽最重要的武将谋臣。在陈平开列的项羽手下的骨鲠之臣中就有龙且，由此可见，龙且在项羽集团中举足轻重的地位。
龙且是项羽起兵反秦时就追随项南征北战的猛将，当年项梁起兵之时，龙且就是项梁手下的大将，曾经和齐地田荣一块儿援救东阿，大破秦军（项梁自号为武信君，居数月引兵，攻亢父，与齐田荣、司马龙且军救东阿大破秦军于东阿）；而且每到关键时刻项羽都会起用龙且。
刘邦、项羽的第一次正面交手是彭城大战。此时是汉二年（前205）。其时项羽正在齐地平定田荣的叛乱。田荣是齐国王族后裔，他与田儋最早在齐地起兵反秦，恢复齐国。在秦末各国的复国运动中，田氏是有功之臣。但是，田荣因为与项梁的恩怨，未参加巨鹿之战，也未随项羽入关。因此，项羽在大封天下十八路诸侯王时，沒有封田荣。其实，田荣当封，因为他为推翻暴秦确实做出了贡献，只是因为他未追随项羽而被项羽排除在分封之外。
但是，田荣是一个有本事的人。他不满项羽的分封，率先起兵杀死了项羽分封的三位齐王，引发了项羽分封之后的天下大乱。应当说项羽的分封确有失误之处，田荣的反叛也有他的道理。关键是田荣的叛乱给了刘邦杀回关中一个好时机。刘邦利用田荣的叛乱，吸引项羽的注意力，趁机杀回关中，夺取了整个关中，恢复了关中王的地位。
对项羽來说，刘邦才是真正的敌人。刘邦利用了田荣的叛乱，搅乱了项羽的视线，造成了项羽判断的失误，这是田荣对项羽最大的伤害。但是，刘邦在彭城之战中也沒有占到什么便宜，他的五十六万大军大部丧命。
彭城之战失败而归的刘邦，并未就此罢手，而是思前想后，图谋灭项大计。刘邦此时还做着他的速胜梦，他问张良：我愿意捐出函谷关以东的土地，与人共分天下，谁是可以承担此重任的人？张良回答：只有三个人，一个是你手下的韩信，一个是三不管的彭越，一个是项羽手下的勇将黥布。
刘邦立即派人策反了黥布。黥布是项羽手下的悍将，为项羽多次立过大功。黥布叛变使项羽非常恼火，项羽派出去平定黥布叛乱的大将就是龙且。
黥布是著名悍将，汉十一年，刘邦抱病平黥布叛乱，其时项羽已死七年，但是，刘邦看见黥布的军阵如同项羽的军阵还非常胆怯。此仗虽然刘邦取得了胜利，可是黥布的军威仍然为刘邦所重。刘邦尽管病得非常重，还不得不抱病出征，派谁去平黥布之乱他都不放心。为什么呢？黥布太有才了！可是，当年黥布背叛项羽之时，项羽派去平定黥布之乱的却是龙且。龙且在项羽心中的地位由此可见一斑。
龙且去平定黥布之乱的结果如何呢？《史记?黥布列传》有一段非常翔实的记载：布曰：如使者教，因起兵而击之耳。于是杀使者，因起兵而攻楚。楚使项声、龙且攻淮南，项王留而攻下邑。数月，龙且击淮南，破布军。
龙且仅仅用了几个月的时间就平定了黥布之乱！黥布是悍将，连刘邦都怯他三分，可是龙且竟然打败了黥布。这说明什么？说明龙且深得项羽信任，说明龙且比黥布更高明，更凶悍。龙且的军事才能由此可见。
在长达四年之久的楚汉战争之中，龙且被《史记》记载下來的并不多，其中，最为翔实的只有一次：韩信攻占齐地之后，项羽派龙且率兵救齐。
刘邦最后在军事上打败项羽的最大优势就是他手下的韩信攻占了黄河以北的全部地盘，灭掉了魏国、代国、赵国、燕国、齐国。特别是韩信破齐，对项羽的震撼最大！
项羽一向非常重视齐地（今山东一带），当年齐地田氏与关中刘邦几乎同时造反，但是，项羽弃刘邦而攻田氏即是一例明证。因为齐地接靠彭城，齐地对西楚国的威胁比起关中的刘邦要大得多。所以，韩信拿下魏、代、赵、燕诸国，项羽都未及时应对。韩信拿下了齐地，立即引起项羽的高度重视。
项羽的第一个反应就是派龙且率兵救齐。龙且临危受命，说明了他在项羽心中的地位仍然是男一号。
但是，这一次龙且救齐，面对的对手是韩信。韩信、彭越、黥布是帮助刘邦最终打败项羽的三大将之一，但是，黥布的军事才能远不能与韩信相比，龙且可以打败黥布，龙且能够打败韩信吗？