正文 第4章 西楚霸王 （二）
司马欣属于不当封而封，且封非其地。
司马欣是秦将章邯的部下，但是，司马欣对项梁曾有过大恩（长史欣者，故为栎阳狱掾，尝有德于项梁）。项梁在秦朝时曾因犯罪被逮捕入栎阳（今西安）监狱，当时栎阳监狱长是司马欣。后来，蕲县（今安徽宿县）监狱的监狱长曹咎给司马欣写了一封信，这场官司才得以了结，项梁因此躲过了一场牢狱之灾。
对于项梁这场官司来说，司马欣是一个关键人物。秦朝法律苛刻，项梁犯法入狱，凶多吉少。即使有曹咎的说情信，但是，司马欣可以做这个人情，也可以不做这个人情。项梁最终得以了结官司，当然是司马欣的决断的功劳了。
所以，项梁对曹咎、司马欣一直非常感恩。项梁的态度又大大影响了项羽，项羽对曹咎、司马欣也抱有感恩之心（两人尝有德于项梁，是以，项王信任之）。
因此，项羽分封十八诸侯王时，司马欣被封为塞王，都栎阳（今陕西富平县）（立司马欣为塞王，王咸阳以东至河，都栎阳）。
司马欣在整个楚汉战争中没有任何出色表现：汉二年刘邦杀回关中，司马欣立即降汉。彭城大战司马欣虽然逃归项羽，但在楚汉战争中寸功未建。汉四年，项羽因军粮被彭越所劫，不得不回师，临行前，项羽竟然将镇守成皋的重任交给了曹咎、司马欣。项羽临行之前给他们说得非常清楚：“我十五日必诛彭越，定梁地。”只要求他们坚守勿战，维持十五天即可。结果，只挨了刘邦军队五六天的臭骂，大司马曹咎就受不了了（使人辱之五六日，大司马怒），司马欣不知道是阻拦了还是没阻拦，反正曹咎出战兵败，曹咎与司马欣同时自杀。曹咎擅自出兵时，司马欣是曹咎的副将，他既不能阻止曹咎违令出战，又不能力挽狂澜，最后只落得兵败自杀的下场（大司马咎、长史翳、塞王欣，皆自刭汜水上）。
项羽竟然封了这样一位庸才为关中三秦王之一，实在是匪夷所思。
再看错封章邯。
章邯当封，但封非其地。
章的是秦末名将，他曾率兵打败了进入关中的起义军，又战败陈胜、项梁，巨鹿之战后降项羽。此人善于作战，是秦末战争中不可多得的将才。
章邯率秦王朝二十万野战军降楚，为秦朝最后灭亡的确立有大功。项羽在巨鹿之战结束后立即封章邯为雍王，使之成为关中三秦王中第一位受封者。项羽封章邯为雍王的初衷，大概是想以秦人治理秦地。但是，项羽在新安坑杀二十万秦降兵之后，关中百姓把对暴秦之恨倾注到章邯身上。因此，一代名将章邯最终打不赢杀回三秦的汉军，其中，民心的向背起了很大的作用。
章邯虽然败于韩信的明修栈道、暗度陈仓，但是仍然顽强地坚守了十个月。直到彭城大战后，因汉军水淹废丘，他才兵败自杀。
以计功封王的原则衡量，章邯可以封王。但是，把他封于秦地为王，执行项羽以秦人治秦地的方针却是项羽大分封中的又一大败笔。
另一位秦降将董翳被封为翟王，都高奴（今陕西延安北）（立董翳为翟王，王上郡，都高奴）。
三秦王的分封，都是错封。章邯的错封仅仅在于封地不当，不该错封在秦地；司马欣、董翳不仅不该封在秦地，而且根本就不该封王，属双重错封。
三秦王错封的后果极为严重。汉元年四月诸侯分封完成，刘邦八月杀回关中，除了章邯进行了殊死抵抗外，司马欣和董翳未作任何抵抗就投降了。项羽利用三秦王遏制刘邦杀回关中的愿望完全落空。从此，关中富饶的土地，秦代以来形成的耕战结合的组织方式，为刘邦提供了与项羽争夺天下的源源不断的兵员、物资，成为刘邦牢不可破的根据地。
三秦王除章的外，司马欣、董翳都是庸人；而且，关中百姓都因他们坑杀二十万秦降兵而对他们恨之入骨，而项羽偏偏在关中封了这三位秦将，因此，三秦王的部队全无战斗力。
15.功臣失封引发叛乱定标准以我为尊再说失封。
所谓“失封”，是指当封未封。
项羽主持的分封是“计功封王”，这是一个历史的进步。但是，项羽以什么作为“有功”与“无功”的标准呢？
我们看《史记?项羽本纪》中项羽分封的几条记载：1.申阳，首先攻下河南郡迎接楚军，被立为河南王；2.张耳，一向有贤能之名，又随从项羽入关，被立为常山王；3.鄱君吴芮，率百越佐诸侯，又随从项羽入关，被立为衡山王；4.燕将臧荼，从楚救赵，又随从项羽入关，被立为燕王；5.齐将田都，带兵救赵，又随从项羽入关，被立为齐王；6.田安，项羽渡河救赵之时，田安攻下济北数城，引其兵降项羽，被立为济北王。
吴芮（？～前202），济阴鄄城（今山东淄县）人。任秦番阳令。与英布率越人举兵以应诸侯，后从项羽入关击秦。项羽分封，立其为衡山王，都郑。后归顺刘邦，前202年（高祖五年）徒为长沙王，都临湘（今长沙），旋卒，谥文王。
田安，项羽破釜沉舟渡河救赵时，田安攻下济北数城，并率所部投奔项羽。被项羽封为济北王，都博阳（今山东泰安）。田荣造反时被杀。从上面几个例子可以看出：项羽是以尊楚为盟主、随同自己救赵入关作为衡量“有功”“无功”的标准。
基于这一标准的分封只封了两类人：一是随他救赵、入关的将领，一是反秦起义初期时形成的诸侯王。
封诸王失封功臣但是，还有一些人，如齐地的田荣、彭越，赵地的陈余，项羽没有封他们，他们有没有功劳呢？
有！
应该不应该封呢？
应该！
齐地是秦末大起义中三大中心之一。率先举兵反秦的是田儋。田儋是战国时期齐国的王族后裔，他的堂弟田荣，田荣的弟弟田横，都是齐地的豪强；而且，他们三人都深得齐地士人之心，具有很强的号召力。
陈涉举兵反秦之后，田儋第一个杀掉狄县（今山东高青东南）县令举兵。举兵后，田儋认为：自己是齐国田氏王族的后裔，因此应当称王，于是自封为齐王（召豪吏子弟曰：诸侯皆反秦自立。齐，古之建国；儋，田氏，当王。遂自立为齐王）。田儋自立为王的法理是自己为齐国王族后裔。
田儋起兵后，带兵平定了整个齐地。
秦将章邯围攻魏国时，田儋发兵救魏，被章的所杀。而且，章的还趁机包围了田荣。
齐地百姓听说田儋死了，又立了另一位齐国王族田假为齐王，田假任命了两位田氏宗族分别为将、相。这位被齐地百姓所立的另一位齐王田假，成为田荣与项梁反目的导火索。
项梁听说田荣处境危险，于是率楚兵打败章邯，救了田荣。田荣解围之后，赶走了齐王田假，田假逃到了项梁军中，两位田氏将相逃到了赵国。田荣另立田儋的儿子田市为齐王。
田市，汉时期人。的儿子。被叔叔立为齐王。项羽后来封为胶东王，都即墨（今山东平度）。田市胆小怕事，不听田荣的话，被田荣诛杀。章邯得到秦朝的增兵之后，要与项梁决战。面对兵力大增的章邯，项梁要求刚刚被自己救出的田荣参战。但是，田荣却提出了出兵的条件：要求项梁杀死逃到楚军中的齐王田假，赵国处死逃到赵境的齐王田假的将、相。项梁和赵国没有同意田荣的条件，田荣便赌气不派兵救赵。从此，田荣和项梁结下了仇怨。
虽然田儋、田荣是秦末大起义中齐地反秦武装的杰出代表，为推翻暴秦做出了很大贡献，但由于田荣既没有参加救赵，也没有随同项羽入关，所以在项羽大封诸王时，田荣失封。
扫障碍不识对手失封田荣是项羽的一个重大失策，导致了严重后果。
汉元年四月，项羽完成了诸侯分封，各诸侯王陆续回到了自己的封地。
五月，没有得到分封的田荣率先叛乱。他联合同样没有得到分封的齐地另一位实力派人物彭越，杀死了项羽分封的三齐王，吞并三齐，自封齐王。
田荣的叛乱立即引起了项羽的极大注意。因为田荣的叛乱――第一，率先叛乱；第二，威胁彭城；第三，鼓动叛乱；第四，误导项羽轻视刘邦的威胁。
田荣是项羽大封诸侯之后的第一个叛乱者，而且，叛乱的齐地距离彭城较近，项羽自认为田荣叛乱威胁到了彭城。
彭越原为江洋大盗，趁乱起兵，未得分封而心怀不满。其实，彭越是一个非常有军事才能的人。
陈涉起兵之后，张耳、陈余说服陈涉到赵地策动反秦，并立赵王之后赵歇为赵王，使今河北一带成为天下反秦的又一个中心。张耳、陈余的反秦活动引起了秦国的高度重视，因此，在章邯杀死了陈涉、项梁、田儋之后，立即带兵进攻赵国，引发了著名的巨鹿之战。
张耳（？～前202）（今天封）人，秦灭魏后，任外黄县令。秦朝末期，、，进入阵地（令淮阳）时，聚众已数万。张耳投奔陈胜起义军，被任为左右校尉。同各路诸侯入关，项羽立为常山王。此后投汉，封赵王。巨鹿城被围之时，张耳在巨鹿城内，陈余带兵在巨鹿城外。张耳屡屡要求陈余发兵救援巨鹿，陈余知道自己兵寡力弱无法施援，引起张耳对陈余极端不满。巨鹿之战结束后，张耳指责陈余救援不力，并且怀疑陈余杀了自己派来求援的将领。陈余面对挚友的误解、指责极其愤怒，弃印而去。因此，陈余未能像张耳一样随同项羽入关。只是因为陈余一向颇有贤名，巨鹿之战中又立有大功，因此，项羽封张耳为常山王，封给陈余三个县。陈余因此大为不满。他认为自己仅封三个县，只相当于一个侯，比起张耳封常山王差得太多。
因此，陈余向田荣请求救助，田荣资助陈余军队，赶走常山王张耳，陈余于是加入到田荣的叛乱之中。
田荣又封彭越为将军，让彭越参加诛灭三齐王的行动。
田荣还写信给汉王刘邦，联合刘邦反项。一时间，田荣叛乱引发了诸侯大乱，刘邦乘机得利。
因此，项羽决定发兵平齐。
但是，田荣只想当齐王，彭越是趁机发难，陈余是发泄不满，他们三个人都有怨气，但是，他们三个人都没有消灭项羽、建立帝业的大志，也没有建立帝业的资本。
只有刘邦，既有大志，又有资本，是项羽的头号敌人。但是，项羽由于政治上的幼稚，不仅鸿门宴前、宴中没有认识到刘邦是他最大的政治对手；而且，面临汉元年五月田荣叛乱，八月刘邦还定三秦的复杂局面，仍然没有意识到最大的危险在刘邦而不在田荣。
因此，项羽兵发齐地，没有及时增援坚守废丘的章邯，没有及时亲临关中，使刘邦乘机轻取关中。这是项羽在政治上的一大失策。
探原因且听分明误封和失封给项羽带来了巨大的灾难，但是，究竟是什么原因导致项羽在分封问题上出现了那么多失误呢？
关于失封的原因。
第一，对田荣。
田儋、田荣是齐地反秦力量的代表人物。田儋战死之后，田荣成为齐地反秦武装的首领。田荣对项梁请其出兵救赵抗秦的要求，提出以杀田假为先决条件，并在其先决条件得不到满足时拒绝出兵，明显不对，说明了他在政治上的短视。但是，项羽因为田荣当年不与项梁合作，又不参加巨鹿之战和联军入关，拒绝承认田荣反秦有功，拒绝封田荣为王，明显有悖于“计功封王”的原则。
因此，田荣叛楚有其合理的一面。田荣叛楚给项羽带来了极大的麻烦：1.他资助了陈余叛楚；2.他煽动了彭越叛楚；3.他误导了项羽，让项羽再次忽略还定三秦的刘邦，让刘邦成为日后项羽的大麻烦；田荣客观上帮了刘邦的大忙。
第二，对彭越。
彭越是江洋大盗出身，虽然此人在政治上极为糊涂，却极有军事才能。彭越在反秦初期与刘邦共同攻击过秦军。《史记?高祖本纪》载：刘邦在秦二世三年二月，与彭越在昌邑（今山东巨野县东南）相遇。彭越是昌邑人，当时他刚刚聚集了一千多人，兵力很弱。彭越与刘邦共同攻打昌邑的秦军。这一仗打得不好，昌邑城也未攻下来。此后，刘邦带兵西进，彭越占据巨野，聚众万余。这是今存正史中有关彭越参加反秦的唯一记载。
项羽没有和彭越共过事，对彭越的重视明显不足。项羽没有分封彭越基于两点：一是彭越没有大军功，二是非自己所立的诸侯王。
后来，对项羽未分封的不满与刘邦的拉拢，使彭越成为刘邦的属下，并且成为楚汉战争期间最著名的游击司令，成为困扰项羽的军粮供应问题的最大障碍。这是项羽始料不及的。
项羽“计功割地，分土而王之”的原则并无错，依照这一原则进行的分封也是大势所趋。忽略了彭越这位著名的游击将军不能全怪项羽谋划不周，只能说是项羽运气不好。刚好这位不符合分封标准的人是如此优秀的一位游击战专家。
第三，对陈余。
陈余早年就是一位名士。陈涉一起义陈余和张耳就面见陈涉，劝其立六国之后以培植反秦力量。后来，又随武臣一块来到赵地，使赵地发展成为三大反秦中心之一。巨鹿之战中，他是驻守巨鹿城外的盟军的主要力量之一。项羽消灭王离军团之后，他与诸侯军共同参加了对章邯的作战，还亲自致信章邯，分析利害，成为章邯最终决定降楚的原因之一。只是因为他后来与张耳反目，愤然出走，所以才没有参加入关。但是，陈余在反秦中的功劳是不可磨灭的。
王离，秦朝名将孙子，之子。继其父为秦将，率兵戍边备胡。秦末农民起义爆发，与章邯一起统率秦兵与作战。公元前208年，他奉命率军南下与等共围张耳反秦军于，杀后为率援军击破，被虏，遭杀害。项羽仅仅以陈余没有跟随自己入关而忽略了陈余在反秦中的功劳，是不应该的，也是不明智的。
项羽的失封导致田荣、彭越、陈余联手叛楚，客观上帮了刘邦。
可见，项羽分封诸侯的误封、失封，给他自己带来了重大灾难。
上面我们所谈的都是项羽失败的政治原因。除了政治原因之外，军事被动也是项羽失败的重要原因。人们一般都认为项羽是一位名将，英勇善战，但是，在楚汉战争中他却一再表现出军事上的被动。要知道项羽在军事上为什么被动，怎样被动，请看：生死决战。
司马欣是秦将章邯的部下，但是，司马欣对项梁曾有过大恩（长史欣者，故为栎阳狱掾，尝有德于项梁）。项梁在秦朝时曾因犯罪被逮捕入栎阳（今西安）监狱，当时栎阳监狱长是司马欣。后来，蕲县（今安徽宿县）监狱的监狱长曹咎给司马欣写了一封信，这场官司才得以了结，项梁因此躲过了一场牢狱之灾。
对于项梁这场官司来说，司马欣是一个关键人物。秦朝法律苛刻，项梁犯法入狱，凶多吉少。即使有曹咎的说情信，但是，司马欣可以做这个人情，也可以不做这个人情。项梁最终得以了结官司，当然是司马欣的决断的功劳了。
所以，项梁对曹咎、司马欣一直非常感恩。项梁的态度又大大影响了项羽，项羽对曹咎、司马欣也抱有感恩之心（两人尝有德于项梁，是以，项王信任之）。
因此，项羽分封十八诸侯王时，司马欣被封为塞王，都栎阳（今陕西富平县）（立司马欣为塞王，王咸阳以东至河，都栎阳）。
司马欣在整个楚汉战争中没有任何出色表现：汉二年刘邦杀回关中，司马欣立即降汉。彭城大战司马欣虽然逃归项羽，但在楚汉战争中寸功未建。汉四年，项羽因军粮被彭越所劫，不得不回师，临行前，项羽竟然将镇守成皋的重任交给了曹咎、司马欣。项羽临行之前给他们说得非常清楚：“我十五日必诛彭越，定梁地。”只要求他们坚守勿战，维持十五天即可。结果，只挨了刘邦军队五六天的臭骂，大司马曹咎就受不了了（使人辱之五六日，大司马怒），司马欣不知道是阻拦了还是没阻拦，反正曹咎出战兵败，曹咎与司马欣同时自杀。曹咎擅自出兵时，司马欣是曹咎的副将，他既不能阻止曹咎违令出战，又不能力挽狂澜，最后只落得兵败自杀的下场（大司马咎、长史翳、塞王欣，皆自刭汜水上）。
项羽竟然封了这样一位庸才为关中三秦王之一，实在是匪夷所思。
再看错封章邯。
章邯当封，但封非其地。
章的是秦末名将，他曾率兵打败了进入关中的起义军，又战败陈胜、项梁，巨鹿之战后降项羽。此人善于作战，是秦末战争中不可多得的将才。
章邯率秦王朝二十万野战军降楚，为秦朝最后灭亡的确立有大功。项羽在巨鹿之战结束后立即封章邯为雍王，使之成为关中三秦王中第一位受封者。项羽封章邯为雍王的初衷，大概是想以秦人治理秦地。但是，项羽在新安坑杀二十万秦降兵之后，关中百姓把对暴秦之恨倾注到章邯身上。因此，一代名将章邯最终打不赢杀回三秦的汉军，其中，民心的向背起了很大的作用。
章邯虽然败于韩信的明修栈道、暗度陈仓，但是仍然顽强地坚守了十个月。直到彭城大战后，因汉军水淹废丘，他才兵败自杀。
以计功封王的原则衡量，章邯可以封王。但是，把他封于秦地为王，执行项羽以秦人治秦地的方针却是项羽大分封中的又一大败笔。
另一位秦降将董翳被封为翟王，都高奴（今陕西延安北）（立董翳为翟王，王上郡，都高奴）。
三秦王的分封，都是错封。章邯的错封仅仅在于封地不当，不该错封在秦地；司马欣、董翳不仅不该封在秦地，而且根本就不该封王，属双重错封。
三秦王错封的后果极为严重。汉元年四月诸侯分封完成，刘邦八月杀回关中，除了章邯进行了殊死抵抗外，司马欣和董翳未作任何抵抗就投降了。项羽利用三秦王遏制刘邦杀回关中的愿望完全落空。从此，关中富饶的土地，秦代以来形成的耕战结合的组织方式，为刘邦提供了与项羽争夺天下的源源不断的兵员、物资，成为刘邦牢不可破的根据地。
三秦王除章的外，司马欣、董翳都是庸人；而且，关中百姓都因他们坑杀二十万秦降兵而对他们恨之入骨，而项羽偏偏在关中封了这三位秦将，因此，三秦王的部队全无战斗力。
15.功臣失封引发叛乱定标准以我为尊再说失封。
所谓“失封”，是指当封未封。
项羽主持的分封是“计功封王”，这是一个历史的进步。但是，项羽以什么作为“有功”与“无功”的标准呢？
我们看《史记?项羽本纪》中项羽分封的几条记载：1.申阳，首先攻下河南郡迎接楚军，被立为河南王；2.张耳，一向有贤能之名，又随从项羽入关，被立为常山王；3.鄱君吴芮，率百越佐诸侯，又随从项羽入关，被立为衡山王；4.燕将臧荼，从楚救赵，又随从项羽入关，被立为燕王；5.齐将田都，带兵救赵，又随从项羽入关，被立为齐王；6.田安，项羽渡河救赵之时，田安攻下济北数城，引其兵降项羽，被立为济北王。
吴芮（？～前202），济阴鄄城（今山东淄县）人。任秦番阳令。与英布率越人举兵以应诸侯，后从项羽入关击秦。项羽分封，立其为衡山王，都郑。后归顺刘邦，前202年（高祖五年）徒为长沙王，都临湘（今长沙），旋卒，谥文王。
田安，项羽破釜沉舟渡河救赵时，田安攻下济北数城，并率所部投奔项羽。被项羽封为济北王，都博阳（今山东泰安）。田荣造反时被杀。从上面几个例子可以看出：项羽是以尊楚为盟主、随同自己救赵入关作为衡量“有功”“无功”的标准。
基于这一标准的分封只封了两类人：一是随他救赵、入关的将领，一是反秦起义初期时形成的诸侯王。
封诸王失封功臣但是，还有一些人，如齐地的田荣、彭越，赵地的陈余，项羽没有封他们，他们有没有功劳呢？
有！
应该不应该封呢？
应该！
齐地是秦末大起义中三大中心之一。率先举兵反秦的是田儋。田儋是战国时期齐国的王族后裔，他的堂弟田荣，田荣的弟弟田横，都是齐地的豪强；而且，他们三人都深得齐地士人之心，具有很强的号召力。
陈涉举兵反秦之后，田儋第一个杀掉狄县（今山东高青东南）县令举兵。举兵后，田儋认为：自己是齐国田氏王族的后裔，因此应当称王，于是自封为齐王（召豪吏子弟曰：诸侯皆反秦自立。齐，古之建国；儋，田氏，当王。遂自立为齐王）。田儋自立为王的法理是自己为齐国王族后裔。
田儋起兵后，带兵平定了整个齐地。
秦将章邯围攻魏国时，田儋发兵救魏，被章的所杀。而且，章的还趁机包围了田荣。
齐地百姓听说田儋死了，又立了另一位齐国王族田假为齐王，田假任命了两位田氏宗族分别为将、相。这位被齐地百姓所立的另一位齐王田假，成为田荣与项梁反目的导火索。
项梁听说田荣处境危险，于是率楚兵打败章邯，救了田荣。田荣解围之后，赶走了齐王田假，田假逃到了项梁军中，两位田氏将相逃到了赵国。田荣另立田儋的儿子田市为齐王。
田市，汉时期人。的儿子。被叔叔立为齐王。项羽后来封为胶东王，都即墨（今山东平度）。田市胆小怕事，不听田荣的话，被田荣诛杀。章邯得到秦朝的增兵之后，要与项梁决战。面对兵力大增的章邯，项梁要求刚刚被自己救出的田荣参战。但是，田荣却提出了出兵的条件：要求项梁杀死逃到楚军中的齐王田假，赵国处死逃到赵境的齐王田假的将、相。项梁和赵国没有同意田荣的条件，田荣便赌气不派兵救赵。从此，田荣和项梁结下了仇怨。
虽然田儋、田荣是秦末大起义中齐地反秦武装的杰出代表，为推翻暴秦做出了很大贡献，但由于田荣既没有参加救赵，也没有随同项羽入关，所以在项羽大封诸王时，田荣失封。
扫障碍不识对手失封田荣是项羽的一个重大失策，导致了严重后果。
汉元年四月，项羽完成了诸侯分封，各诸侯王陆续回到了自己的封地。
五月，没有得到分封的田荣率先叛乱。他联合同样没有得到分封的齐地另一位实力派人物彭越，杀死了项羽分封的三齐王，吞并三齐，自封齐王。
田荣的叛乱立即引起了项羽的极大注意。因为田荣的叛乱――第一，率先叛乱；第二，威胁彭城；第三，鼓动叛乱；第四，误导项羽轻视刘邦的威胁。
田荣是项羽大封诸侯之后的第一个叛乱者，而且，叛乱的齐地距离彭城较近，项羽自认为田荣叛乱威胁到了彭城。
彭越原为江洋大盗，趁乱起兵，未得分封而心怀不满。其实，彭越是一个非常有军事才能的人。
陈涉起兵之后，张耳、陈余说服陈涉到赵地策动反秦，并立赵王之后赵歇为赵王，使今河北一带成为天下反秦的又一个中心。张耳、陈余的反秦活动引起了秦国的高度重视，因此，在章邯杀死了陈涉、项梁、田儋之后，立即带兵进攻赵国，引发了著名的巨鹿之战。
张耳（？～前202）（今天封）人，秦灭魏后，任外黄县令。秦朝末期，、，进入阵地（令淮阳）时，聚众已数万。张耳投奔陈胜起义军，被任为左右校尉。同各路诸侯入关，项羽立为常山王。此后投汉，封赵王。巨鹿城被围之时，张耳在巨鹿城内，陈余带兵在巨鹿城外。张耳屡屡要求陈余发兵救援巨鹿，陈余知道自己兵寡力弱无法施援，引起张耳对陈余极端不满。巨鹿之战结束后，张耳指责陈余救援不力，并且怀疑陈余杀了自己派来求援的将领。陈余面对挚友的误解、指责极其愤怒，弃印而去。因此，陈余未能像张耳一样随同项羽入关。只是因为陈余一向颇有贤名，巨鹿之战中又立有大功，因此，项羽封张耳为常山王，封给陈余三个县。陈余因此大为不满。他认为自己仅封三个县，只相当于一个侯，比起张耳封常山王差得太多。
因此，陈余向田荣请求救助，田荣资助陈余军队，赶走常山王张耳，陈余于是加入到田荣的叛乱之中。
田荣又封彭越为将军，让彭越参加诛灭三齐王的行动。
田荣还写信给汉王刘邦，联合刘邦反项。一时间，田荣叛乱引发了诸侯大乱，刘邦乘机得利。
因此，项羽决定发兵平齐。
但是，田荣只想当齐王，彭越是趁机发难，陈余是发泄不满，他们三个人都有怨气，但是，他们三个人都没有消灭项羽、建立帝业的大志，也没有建立帝业的资本。
只有刘邦，既有大志，又有资本，是项羽的头号敌人。但是，项羽由于政治上的幼稚，不仅鸿门宴前、宴中没有认识到刘邦是他最大的政治对手；而且，面临汉元年五月田荣叛乱，八月刘邦还定三秦的复杂局面，仍然没有意识到最大的危险在刘邦而不在田荣。
因此，项羽兵发齐地，没有及时增援坚守废丘的章邯，没有及时亲临关中，使刘邦乘机轻取关中。这是项羽在政治上的一大失策。
探原因且听分明误封和失封给项羽带来了巨大的灾难，但是，究竟是什么原因导致项羽在分封问题上出现了那么多失误呢？
关于失封的原因。
第一，对田荣。
田儋、田荣是齐地反秦力量的代表人物。田儋战死之后，田荣成为齐地反秦武装的首领。田荣对项梁请其出兵救赵抗秦的要求，提出以杀田假为先决条件，并在其先决条件得不到满足时拒绝出兵，明显不对，说明了他在政治上的短视。但是，项羽因为田荣当年不与项梁合作，又不参加巨鹿之战和联军入关，拒绝承认田荣反秦有功，拒绝封田荣为王，明显有悖于“计功封王”的原则。
因此，田荣叛楚有其合理的一面。田荣叛楚给项羽带来了极大的麻烦：1.他资助了陈余叛楚；2.他煽动了彭越叛楚；3.他误导了项羽，让项羽再次忽略还定三秦的刘邦，让刘邦成为日后项羽的大麻烦；田荣客观上帮了刘邦的大忙。
第二，对彭越。
彭越是江洋大盗出身，虽然此人在政治上极为糊涂，却极有军事才能。彭越在反秦初期与刘邦共同攻击过秦军。《史记?高祖本纪》载：刘邦在秦二世三年二月，与彭越在昌邑（今山东巨野县东南）相遇。彭越是昌邑人，当时他刚刚聚集了一千多人，兵力很弱。彭越与刘邦共同攻打昌邑的秦军。这一仗打得不好，昌邑城也未攻下来。此后，刘邦带兵西进，彭越占据巨野，聚众万余。这是今存正史中有关彭越参加反秦的唯一记载。
项羽没有和彭越共过事，对彭越的重视明显不足。项羽没有分封彭越基于两点：一是彭越没有大军功，二是非自己所立的诸侯王。
后来，对项羽未分封的不满与刘邦的拉拢，使彭越成为刘邦的属下，并且成为楚汉战争期间最著名的游击司令，成为困扰项羽的军粮供应问题的最大障碍。这是项羽始料不及的。
项羽“计功割地，分土而王之”的原则并无错，依照这一原则进行的分封也是大势所趋。忽略了彭越这位著名的游击将军不能全怪项羽谋划不周，只能说是项羽运气不好。刚好这位不符合分封标准的人是如此优秀的一位游击战专家。
第三，对陈余。
陈余早年就是一位名士。陈涉一起义陈余和张耳就面见陈涉，劝其立六国之后以培植反秦力量。后来，又随武臣一块来到赵地，使赵地发展成为三大反秦中心之一。巨鹿之战中，他是驻守巨鹿城外的盟军的主要力量之一。项羽消灭王离军团之后，他与诸侯军共同参加了对章邯的作战，还亲自致信章邯，分析利害，成为章邯最终决定降楚的原因之一。只是因为他后来与张耳反目，愤然出走，所以才没有参加入关。但是，陈余在反秦中的功劳是不可磨灭的。
王离，秦朝名将孙子，之子。继其父为秦将，率兵戍边备胡。秦末农民起义爆发，与章邯一起统率秦兵与作战。公元前208年，他奉命率军南下与等共围张耳反秦军于，杀后为率援军击破，被虏，遭杀害。项羽仅仅以陈余没有跟随自己入关而忽略了陈余在反秦中的功劳，是不应该的，也是不明智的。
项羽的失封导致田荣、彭越、陈余联手叛楚，客观上帮了刘邦。
可见，项羽分封诸侯的误封、失封，给他自己带来了重大灾难。
上面我们所谈的都是项羽失败的政治原因。除了政治原因之外，军事被动也是项羽失败的重要原因。人们一般都认为项羽是一位名将，英勇善战，但是，在楚汉战争中他却一再表现出军事上的被动。要知道项羽在军事上为什么被动，怎样被动，请看：生死决战。