正文 第六章 武帝平叛 （四）
【皇恩浩荡实捧杀】
那么，淮南厉王事件确如民间传言那样，是一个兄弟相残的阴谋吗？如果传言成立，厉王之子刘安的叛乱就是为父复仇。如果不成立，难道另有隐情？
汉文帝前元十六年（前164），刘安被封淮南王。史书记载，刘安对其父之死耿耿于怀，时时伺机复仇（时时怨望厉王死，时欲畔逆，未有因也），所以，我们说淮南厉王事件是刘安后來叛乱的第一动因。
汉文帝前元六年（前174），刘安六岁，是年，他失去了父亲。
10年后，刘安16岁，加封为淮南王（前164），他时刻牢记汉廷杀父之仇。
又一个10年，吴楚七国之乱（汉景帝前三年，前154），淮南王刘安26岁，决定起兵叛乱。由于国相从中阻挠，未能举事。
由此可见，刘安从未忘记这场皇家恩怨，他最后的叛乱与其父之死关系密切。
既然刘安叛乱与其父之死互为因果，那么，这里又有一个问題：淮南厉王刘长之死与汉文帝有沒有关系？
答案是肯定的：有关系！淮南厉王在被汉文帝流放蜀郡的途中绝食自杀，汉文帝肯定有责任。但是，这种责任有两个层面：一是有意谋杀，一是无意伤害。
无意伤害？有证据吗？
有！
第一，坚决不杀。
淮南厉王因谋反罪被召回京城后，大臣们朝议，应将其依法治罪。但是，汉文帝称不忍对弟弟执行法律，要求大臣重议（制曰：肤不忍致法于王，其与列侯二千石议）。
大臣们二次朝议，维持原判。汉文帝还是不答应判淮南厉死刑，最后只废掉他的王位（制曰：肤不忍致法于王，其赦长死罪，废勿王）。
于是第三次朝议，大臣们要求将淮南厉王押解到蜀郡严道县（今四川荣经县），嫔妃随行，由县署为他们建房，供给生活用品。
汉文帝这才定案，并规定每天供应淮南厉王五斤肉，二斤酒；将淮南厉王用带篷的货车囚禁起來，一县一县依次押送。
看上去汉文帝对淮南厉王不薄啊！
第二，用心良苦。
汉文帝让淮南厉王到蜀郡监视居住，只是权宜之计，按汉文帝的原话，是“吾特苦之耳”，就是让他受点苦。言外之义我很快会赦免他，让他回來。由此可以推论，汉文帝惩治淮南厉王的出发点是好的，并非有意杀弟。
第三，严惩“渎职”。
淮南厉王绝食自杀的消息传到京城，汉文帝大放悲声（上哭甚悲），将沿途不给淮南厉王开封的官员，全部处死。
从史书中，我们找不到文帝“不准揭封”的诏令。但是，《史记》《汉书》对厉王之死前后的记载有微妙的不同。
《史记》记载的顺序是：
1.吾特苦之耳，令复之；
2.县传淮南王者，皆不敢发车封；
3.淮南王乃谓侍者曰：谁谓乃公勇者？吾安能勇？吾以骄，故不闻吾过至此。人生一世间，安能邑邑如此，乃不食死；
4.至雍，雍令发封以死闻。
按照《史记》上述记载顺序，厉王之死与不发封有关，但是，雍令为什么敢发封，这说明文帝并沒有不发封的诏令。
《汉书》记载的顺序是：
1.吾特苦之耳，令复之；
2.淮南王乃谓侍者曰：谁谓乃公勇者？吾安能勇？吾以骄，故不闻吾过至此。人生一世间，安能邑邑如此，乃不食死；
3.县传淮南王者，不敢发车封；
4.至雍，雍令发之，以死闻。
按照《汉书》的记载顺序，厉王不食死在前，不敢发车封在后，厉王之死与不敢发车封关系不大。
但是，不管怎么讲，以下几点是肯定的：
1.文帝沒有下“不发车封”的诏令，这种授人以柄的事，文帝绝对不会干，但一句“特苦之耳”，就沒有人敢照顾厉王了；
2.文帝内心是想处死厉王的，但他必须考虑舆论方面的影响，故不敢公开动手；
3.厉王死后，文帝必然尽力洗刷自己，沿途的“渎职”官员就因此成为牺牲品。
第四，隆重安葬。
淮南厉王自杀之后，汉文帝以列侯之礼仪安葬淮南厉王，并安排三十户人家，世代为刘长守陵。
第五，封其四子。
文帝前元八年（前172），加封淮南厉王四个幼子为侯；文帝前元十六年（前164），除了已经故去的大儿子外，刘长的另外三个儿子全部加封为王；长子刘安封淮南王。
班固《汉书·贾谊传》记载：文帝封四子为侯时，贾谊已知文帝将封厉王之后为王，上疏谏：
淮南王之悖逆无道，天下孰不知其罪？陛下幸而赦迁之，自疾而死，天下孰以王死之不当？今奉尊罪人之子，适足以负谤于天下耳。此人少壮，岂能忘其父哉？
这是一望即知的历史的正面；那么，我们再來看看历史的背面：汉文帝谋杀了淮南厉王刘长。
一，老谋深算。
淮南厉王弄了七十个人去发动叛乱，简直是过家家。相形之下，汉文帝则是老谋深算。
吕后称制其间，三个刘姓赵王刘如意、刘友、刘恢相继被杀死在赵王任上，“赵王”对刘邦的儿子们而言，几乎就是阎王殿的代名词。三个赵王死后，吕后让代王刘恒继任赵王，这等于催促刘恒踏上不归路。但是，刘恒以为嫡母守边拒绝到任。而且，在吕后专权的十几年中，刘恒一直装弱智，不仅骗过了吕后，也骗过了精明的陈平，骗过了朝中所有大臣。所以，陈平、周勃灭吕后，选中自以为容易控制的代王刘恒继位。其实，在荡平诸吕中，出大力的是齐王刘肥的三个儿子：齐王刘襄，朱虚侯刘章，刘兴居。
朱虚侯刘章杀死吕产，走出平定诸吕的最为关键的一步；刘章立此大功，而且又是刘邦的孙子，完全可立为继位之君。但是，陈平、周勃有私心，他们目睹刘章的勇武和智慧，知道刘章太能干了。如果让年轻的刘章登上帝位，他们这些老臣很难控制朝政。出于私心，手握立君大权的陈平、周勃一致推举代王刘恒继位。对帝王将相的历史，百姓总是觉得天机难测。其实哪有什么天机，哪是什么天命！偶然或者必然，原在一念之间。
汉文帝一到京城，周勃才知道上了大当，刘恒远不是他们想象的那个窝囊废，而是心机重重、极有手腕，远不如年轻气盛、一览无余的朱虚侯刘章单纯。但是，一切都晚了，刘恒骗过所有的人，稳稳当当地继位了。这种政治智慧，岂是淮南厉王所能相比的？
二，欲擒故纵。
以汉文帝的城府，他难道不知道放纵淮南厉王的后果？
文帝继位之后，对他政治命运有威胁的刘章、刘兴居二人很快被打发出京，封到外地。剩下來可能取代他的，就是弟弟淮南厉王刘长。
但是，汉文帝还是在“宠爱”的旗帜下一而再，再而三地放纵刘长无法无天：
刘长不顾君臣大分，称自己为“大哥”（大兄），他不反驳；
刘长公然杀死辟阳侯审食其，他不问罪；
刘长在淮南一切按皇帝的规格生活，进出要清道戒严，命令称“制”，他不过问；
袁盎看到淮南厉王肆意违法，劝汉文帝“诸侯太骄，必生患，上不听”，他充耳不闻；
淮南厉王叛乱那年（文帝前元六年，），刘长在淮南国驱逐中央政府任命的官吏，擅任国相、二千石高官，这已突破做臣子的底线；但是，“帝曲意从之”，他竟然默许。
淮南厉王擅自杀死无罪之人，擅自赏人爵位至关内侯，他视而不见；
发展到最后，淮南厉王上书的言辞已极不像话，汉文帝沒有训斥，只让自己的舅舅薄昭写信劝说（帝重自切责之，乃令薄昭与书风喻之），他轻描淡写；
回首吕后当政，皇族子弟人人自危，朝廷上下一片肃杀，独人微言轻的刘长平安顺泰，位居淮南王；而今太平盛世，人心和谐，又独备受皇宠的刘长起兵造反，命丧黄泉。这一切的确耐人寻味。
三，借刀杀人。
在处理淮南厉王的过程中，汉文帝屡屡驳回大臣们处死淮南厉王的意见，最终以流放蜀郡宽大处理。但是，刘长被关押在大货车上，“死罪可免”，貌似宽大，却是连续不断又不动声色地侮辱刘长的人格。极度自卑和自尊的刘长岂能受此**，最终选择自杀是必然的。
刘长自杀汉文帝应该想得到；即使想不到，袁盎也曾提醒他：淮南王性格刚烈，如今这样粗暴地对待他，我担心他会突然死在途中。陛下一旦落个杀弟的恶名，又该怎么办呢？（淮南王为人刚，今暴摧折之，臣恐卒逢雾露病死，陛下为有杀弟之名，奈何？）
汉文帝固执己见，答案只有一个：希望淮南厉王死在路上，一劳永逸地解除刘长与自己争夺帝位的忧虑。
淮南厉王自杀后，汉文帝又是失声痛哭，又是大为自责，还要处死沿途“渎职”的官员，两年后又一一加封淮南厉王的四个儿子，一切都在印证汉文帝的虚伪、残忍。
就以上两个方面而言，我更倾向汉文帝谋杀了其弟淮南厉王刘长。
汉文帝杀害淮南厉王刘长，种下了淮南王刘安对朝廷仇恨的种子，导致淮南王再次踏上叛逆之路。“淮南王”的爵位就像一道咒语，预示着“谋逆”和“夭亡”。刘长的其他儿子并沒有封侯“淮南王”，他们是否能摆脱这个咒语呢？他们甘心对自己的杀父仇人逆來顺受、尽职尽忠吗？这场皇族恩怨会在刘安这一页宣告完结吗？
请看：一错再错。
那么，淮南厉王事件确如民间传言那样，是一个兄弟相残的阴谋吗？如果传言成立，厉王之子刘安的叛乱就是为父复仇。如果不成立，难道另有隐情？
汉文帝前元十六年（前164），刘安被封淮南王。史书记载，刘安对其父之死耿耿于怀，时时伺机复仇（时时怨望厉王死，时欲畔逆，未有因也），所以，我们说淮南厉王事件是刘安后來叛乱的第一动因。
汉文帝前元六年（前174），刘安六岁，是年，他失去了父亲。
10年后，刘安16岁，加封为淮南王（前164），他时刻牢记汉廷杀父之仇。
又一个10年，吴楚七国之乱（汉景帝前三年，前154），淮南王刘安26岁，决定起兵叛乱。由于国相从中阻挠，未能举事。
由此可见，刘安从未忘记这场皇家恩怨，他最后的叛乱与其父之死关系密切。
既然刘安叛乱与其父之死互为因果，那么，这里又有一个问題：淮南厉王刘长之死与汉文帝有沒有关系？
答案是肯定的：有关系！淮南厉王在被汉文帝流放蜀郡的途中绝食自杀，汉文帝肯定有责任。但是，这种责任有两个层面：一是有意谋杀，一是无意伤害。
无意伤害？有证据吗？
有！
第一，坚决不杀。
淮南厉王因谋反罪被召回京城后，大臣们朝议，应将其依法治罪。但是，汉文帝称不忍对弟弟执行法律，要求大臣重议（制曰：肤不忍致法于王，其与列侯二千石议）。
大臣们二次朝议，维持原判。汉文帝还是不答应判淮南厉死刑，最后只废掉他的王位（制曰：肤不忍致法于王，其赦长死罪，废勿王）。
于是第三次朝议，大臣们要求将淮南厉王押解到蜀郡严道县（今四川荣经县），嫔妃随行，由县署为他们建房，供给生活用品。
汉文帝这才定案，并规定每天供应淮南厉王五斤肉，二斤酒；将淮南厉王用带篷的货车囚禁起來，一县一县依次押送。
看上去汉文帝对淮南厉王不薄啊！
第二，用心良苦。
汉文帝让淮南厉王到蜀郡监视居住，只是权宜之计，按汉文帝的原话，是“吾特苦之耳”，就是让他受点苦。言外之义我很快会赦免他，让他回來。由此可以推论，汉文帝惩治淮南厉王的出发点是好的，并非有意杀弟。
第三，严惩“渎职”。
淮南厉王绝食自杀的消息传到京城，汉文帝大放悲声（上哭甚悲），将沿途不给淮南厉王开封的官员，全部处死。
从史书中，我们找不到文帝“不准揭封”的诏令。但是，《史记》《汉书》对厉王之死前后的记载有微妙的不同。
《史记》记载的顺序是：
1.吾特苦之耳，令复之；
2.县传淮南王者，皆不敢发车封；
3.淮南王乃谓侍者曰：谁谓乃公勇者？吾安能勇？吾以骄，故不闻吾过至此。人生一世间，安能邑邑如此，乃不食死；
4.至雍，雍令发封以死闻。
按照《史记》上述记载顺序，厉王之死与不发封有关，但是，雍令为什么敢发封，这说明文帝并沒有不发封的诏令。
《汉书》记载的顺序是：
1.吾特苦之耳，令复之；
2.淮南王乃谓侍者曰：谁谓乃公勇者？吾安能勇？吾以骄，故不闻吾过至此。人生一世间，安能邑邑如此，乃不食死；
3.县传淮南王者，不敢发车封；
4.至雍，雍令发之，以死闻。
按照《汉书》的记载顺序，厉王不食死在前，不敢发车封在后，厉王之死与不敢发车封关系不大。
但是，不管怎么讲，以下几点是肯定的：
1.文帝沒有下“不发车封”的诏令，这种授人以柄的事，文帝绝对不会干，但一句“特苦之耳”，就沒有人敢照顾厉王了；
2.文帝内心是想处死厉王的，但他必须考虑舆论方面的影响，故不敢公开动手；
3.厉王死后，文帝必然尽力洗刷自己，沿途的“渎职”官员就因此成为牺牲品。
第四，隆重安葬。
淮南厉王自杀之后，汉文帝以列侯之礼仪安葬淮南厉王，并安排三十户人家，世代为刘长守陵。
第五，封其四子。
文帝前元八年（前172），加封淮南厉王四个幼子为侯；文帝前元十六年（前164），除了已经故去的大儿子外，刘长的另外三个儿子全部加封为王；长子刘安封淮南王。
班固《汉书·贾谊传》记载：文帝封四子为侯时，贾谊已知文帝将封厉王之后为王，上疏谏：
淮南王之悖逆无道，天下孰不知其罪？陛下幸而赦迁之，自疾而死，天下孰以王死之不当？今奉尊罪人之子，适足以负谤于天下耳。此人少壮，岂能忘其父哉？
这是一望即知的历史的正面；那么，我们再來看看历史的背面：汉文帝谋杀了淮南厉王刘长。
一，老谋深算。
淮南厉王弄了七十个人去发动叛乱，简直是过家家。相形之下，汉文帝则是老谋深算。
吕后称制其间，三个刘姓赵王刘如意、刘友、刘恢相继被杀死在赵王任上，“赵王”对刘邦的儿子们而言，几乎就是阎王殿的代名词。三个赵王死后，吕后让代王刘恒继任赵王，这等于催促刘恒踏上不归路。但是，刘恒以为嫡母守边拒绝到任。而且，在吕后专权的十几年中，刘恒一直装弱智，不仅骗过了吕后，也骗过了精明的陈平，骗过了朝中所有大臣。所以，陈平、周勃灭吕后，选中自以为容易控制的代王刘恒继位。其实，在荡平诸吕中，出大力的是齐王刘肥的三个儿子：齐王刘襄，朱虚侯刘章，刘兴居。
朱虚侯刘章杀死吕产，走出平定诸吕的最为关键的一步；刘章立此大功，而且又是刘邦的孙子，完全可立为继位之君。但是，陈平、周勃有私心，他们目睹刘章的勇武和智慧，知道刘章太能干了。如果让年轻的刘章登上帝位，他们这些老臣很难控制朝政。出于私心，手握立君大权的陈平、周勃一致推举代王刘恒继位。对帝王将相的历史，百姓总是觉得天机难测。其实哪有什么天机，哪是什么天命！偶然或者必然，原在一念之间。
汉文帝一到京城，周勃才知道上了大当，刘恒远不是他们想象的那个窝囊废，而是心机重重、极有手腕，远不如年轻气盛、一览无余的朱虚侯刘章单纯。但是，一切都晚了，刘恒骗过所有的人，稳稳当当地继位了。这种政治智慧，岂是淮南厉王所能相比的？
二，欲擒故纵。
以汉文帝的城府，他难道不知道放纵淮南厉王的后果？
文帝继位之后，对他政治命运有威胁的刘章、刘兴居二人很快被打发出京，封到外地。剩下來可能取代他的，就是弟弟淮南厉王刘长。
但是，汉文帝还是在“宠爱”的旗帜下一而再，再而三地放纵刘长无法无天：
刘长不顾君臣大分，称自己为“大哥”（大兄），他不反驳；
刘长公然杀死辟阳侯审食其，他不问罪；
刘长在淮南一切按皇帝的规格生活，进出要清道戒严，命令称“制”，他不过问；
袁盎看到淮南厉王肆意违法，劝汉文帝“诸侯太骄，必生患，上不听”，他充耳不闻；
淮南厉王叛乱那年（文帝前元六年，），刘长在淮南国驱逐中央政府任命的官吏，擅任国相、二千石高官，这已突破做臣子的底线；但是，“帝曲意从之”，他竟然默许。
淮南厉王擅自杀死无罪之人，擅自赏人爵位至关内侯，他视而不见；
发展到最后，淮南厉王上书的言辞已极不像话，汉文帝沒有训斥，只让自己的舅舅薄昭写信劝说（帝重自切责之，乃令薄昭与书风喻之），他轻描淡写；
回首吕后当政，皇族子弟人人自危，朝廷上下一片肃杀，独人微言轻的刘长平安顺泰，位居淮南王；而今太平盛世，人心和谐，又独备受皇宠的刘长起兵造反，命丧黄泉。这一切的确耐人寻味。
三，借刀杀人。
在处理淮南厉王的过程中，汉文帝屡屡驳回大臣们处死淮南厉王的意见，最终以流放蜀郡宽大处理。但是，刘长被关押在大货车上，“死罪可免”，貌似宽大，却是连续不断又不动声色地侮辱刘长的人格。极度自卑和自尊的刘长岂能受此**，最终选择自杀是必然的。
刘长自杀汉文帝应该想得到；即使想不到，袁盎也曾提醒他：淮南王性格刚烈，如今这样粗暴地对待他，我担心他会突然死在途中。陛下一旦落个杀弟的恶名，又该怎么办呢？（淮南王为人刚，今暴摧折之，臣恐卒逢雾露病死，陛下为有杀弟之名，奈何？）
汉文帝固执己见，答案只有一个：希望淮南厉王死在路上，一劳永逸地解除刘长与自己争夺帝位的忧虑。
淮南厉王自杀后，汉文帝又是失声痛哭，又是大为自责，还要处死沿途“渎职”的官员，两年后又一一加封淮南厉王的四个儿子，一切都在印证汉文帝的虚伪、残忍。
就以上两个方面而言，我更倾向汉文帝谋杀了其弟淮南厉王刘长。
汉文帝杀害淮南厉王刘长，种下了淮南王刘安对朝廷仇恨的种子，导致淮南王再次踏上叛逆之路。“淮南王”的爵位就像一道咒语，预示着“谋逆”和“夭亡”。刘长的其他儿子并沒有封侯“淮南王”，他们是否能摆脱这个咒语呢？他们甘心对自己的杀父仇人逆來顺受、尽职尽忠吗？这场皇族恩怨会在刘安这一页宣告完结吗？
请看：一错再错。