正文 第三章 武帝新政（五）
【莫须之有无需问】
其次，众人冷酷。
窦婴也死于人心冷漠。一是田蚡。田蚡用心险恶，有恃无恐；从窦婴家宴，到城南索地，再到使酒骂坐，东朝廷辩；田蚡以灌夫为缺口，打太后之旗号，极尽挑拨构陷之能事，终于拔掉了窦婴、灌夫这两颗眼中钉。
矫诏事件后，汉武帝并未下决心处死窦婴。然而，树欲静而风不止，流言蜚语漫天飞。汉武帝到底听到了什么？谁布的流言？一概不知。
景帝遗诏为什么在皇宫中没有存档？令人唏嘘不已的窦婴之死，谁才是幕后的黑手？
细察历史的蛛丝马迹，此次事件，田蚡当是最大的疑犯。
一是大臣。东朝廷辩，满朝文武噤若寒蝉。除了韩安国踢了一脚回球，连朝中最放言无忌的汲黯、郑当时，都不敢坚持己见。
汉武帝本以为是一次周密的拯救行动，不料遭遇冷场；田蚡有姐姐王太后做坚强后盾，窦婴却无一人伸出援手。气得汉武帝退朝时大骂内史郑当时：你平时不是最喜欢品头论足吗？一忽而窦婴如何如何，一忽而田蚡如何如何。今天怎么哑巴了？联真想杀了你们！
可谁敢得罪太后？汉武帝尚且要摆摆阵势，搞个答辩会掩盖一己好恶，哪个臣子敢做这出头椽子呢？
一是王太后。王太后对灌夫事件纠缠不放，推波助澜，不可小觑。仗着是她下的婚宴诏书，田蚡才敢抓灌夫；而迫于她的皇太后身份，群臣才集体“失语”；最后她闹绝食，搞请愿，以死要挟汉武帝。正是她的包庇纵容，田蚡才一步一步把窦婴押上了断头台。
一是汉武帝。无论王太后如何施加影响，汉武帝是最后的仲裁官；不必借助朝臣，他一人就可以定案。汉武帝此时不过二十岁，还是政治上的雏儿。你既可怜窦婴，又为何将廷辩安排在东宫？那是王太后的势力范围，怎能奢望突然翻盘？
再有，东朝庭辩，窦婴仅“不敬”丞相由蚡，哪至于被捕？景帝遗诏没有副本就说明窦婴矫诏呜？窦婴三朝元老，怎不知矫诏其罪当诛？到底是遗诏没有副本，还是副本被毁？如果有副本，谁能销毁副本？
最后，景帝遗诏。这是汉武帝朝的一大疑案，后人争论不休，列举出三种可能：
第一，窦婴伪造；第二，没有存档；第三，存档被毁。没有存档又有两种可能：一是景帝忘了存档，二是景帝故意不存档。被毁也有两种可能：一是王太后和田蚡毁诏，二是汉武帝毁诏。
关于窦婴伪造诏书，从逻辑上看决无可能。
第一；根据史书的记载，窦婴虽然有时意气用事，但是，窦婴是景帝朝的直臣、重臣，岂能伪造先帝诏书？那是奸臣所为。
第二，窦婴以遗诏自救，而他出示伪诏，岂不是自蹈死地吗？
关于不存档，从逻辑上讲，我认为也不可能。
皇帝诏书，历来都是一正一副，必须存档。这么重大的诏书，如果没有存档，很难令人相信。至于景帝有意不存档，绝无可能。窦婴在景帝朝有三件大事，一是纠正景帝传位梁王的“失言”，二是平定吴楚七国之乱，三是谏止废立太子。
第一件事，窦婴的纠正给了景帝一个很好的台阶：既可以不传位梁王，又没有得罪其母窦太后。恐怕汉景帝当时对窦婴还心怀感激。
第二件事，平定吴楚七国之乱。虽说窦婴不肯领命在先，但他后来也确实立下大功，还被封为魏其侯。将功抵过，汉景帝对窦婴也不会有恶意。
只有第三件事，汉景帝废太子刘荣，立皇十子刘彻一事，窦婴和汉景帝意见相左。但是，窦婴是皇太子刘荣的太子太傅，保护刘荣是他的职责所在，并无大错啊！唯一不妥就是他在反对废太子刘荣失败后，跑到山里泡病假，不上朝。但是，汉景帝恐怕没有必要算计一个大臣到如此地步！
关于存档被毁，我不相信。
谁这么大胆，敢于毁掉先帝遗诏？王太后、田蚡固然气焰熏天，但是：一是窦婴家中的遗诏不足以威胁田蚡，二是毁诏非常不易；他们不可能毁档。
至于汉武帝毁诏，更不可能。
一是窦婴手中遗诏，对汉武帝不存在任何特别要求。汉武帝有可能是第一个看到窦婴家中存放的景帝遗诏的人，他看到的景帝遗诏仅仅是“事有不便，以便宜论上”，无非是发生意外之时，有一个面见汉武帝的特权。难道汉武帝畏惧王太后，到了面见罪臣的勇气都没有了？如果汉武帝敢于见窦婴，何必亲自毁诏？
二是汉武帝一直是同情窦婴的（“上然之”、“赐魏其食”），他没有理由用毁诏来加害窦婴。汉武帝将窦婴下狱完全是迫于其母主太后的强大压力。
三是汉武帝不会因为要加强中央集权，而打击外戚，置窦婴于死地。他从来没有把打击外戚作为加强皇权的一种策略。汉武帝重用的卫青、霍去病、李广利，个个是外戚出身。临终之际他托孤的霍光也是外戚！所以，窦婴的死与他的外戚身份无关。
四是窦婴下狱以后汉武帝仍然不想处死窦婴。《史记·魏其武侯列传》中记载：处死灌夫之后，汉武帝已经商定好了不杀窦婴（议定不死矣）；汉武帝是最后听到了有关遗诏的流言蜚语，才下决心处死窦婴。
五是田蚡死后汉武帝的反应。
田蚡死后，牵涉田蚡的淮南王刘安谋反一事，浮出水面。
《史记·魏其武侯列传》中认为，汉武帝从田窦交恶起，就不倾向武安侯田蚡，不过碍于王太后的颜面，才无法力保窦婴。听说淮南王竟然送金给武安侯，汉武帝说：假如武安侯活到今天，那就要灭族了。（上自魏其时不直武安，特为太后故耳。及闻淮南王金事，上曰：使武安侯在者，族矣。）
上述三种可能的判断都难以服人。
但，还有一种可能性没有算到其中，那就是主管国家档案的官员受王太后、田蚡的影响没有据实报告汉武帝景帝遗诏的存档情况。清人沈钦韩说：唐故事，中书舍人掌诏诰，皆写两本，一为底，一为宣……大行遗诏岂无副而独藏私家者？此主者畏蚡，助成其罪也。
这种可能性有没有呢？难说！
第一，主管国家档案的官员有这么大的胆子吗？欺骗皇上可是欺君之罪啊！
第二，王太后、田蚡的权势有这么大吗？
总之，窦婴伪造诏书一事，云遮雾罩，疑窦丛生，而又无从考证。
但有一点已成历史定评，那就是：汉武帝在位54年，窦婴是他自主选拔的首任丞相，也是第一个蒙冤屈死的丞相。
君要臣死，臣不得不死。汉武帝年少，头顶窦太后、王太后两座大山。窦太后归西，王太后背后的田氏家族，早就对窦氏家族霜剑风刀紧相逼。窦婴一死，窦家彻底败落。汉武帝、王太后只怕都松了口气。所以，窦婴之死，还死于家族的权势败落。
元光四年（前131）十月，灌夫以大不敬罪被处死。
十二月二十九，窦婴以伪造诏书罪被处死。
元光四年三月，田蚡得了一种怪病，一个劲喊着“认罪”、“认罪”，离奇死去。（汉武帝时期用的是秦朝历法，以每年十月为岁首，即以十月为每年的第一个月。因此，十月在前，下面依次是十一月、十二月，一月、二月、三月、四月等。所以，十月在前，四月在后，田蚡死于窦婴之后。）
两代外戚，生死较量，终于落下帷幕。
尽管王太后有时难免掣肘，但汉武帝注定要一意孤行，完成属于他的历史使命。新政已定，外戚瓦解，汉武帝的眼光又会投向何处呢？
请看：汉匈交兵。
其次，众人冷酷。
窦婴也死于人心冷漠。一是田蚡。田蚡用心险恶，有恃无恐；从窦婴家宴，到城南索地，再到使酒骂坐，东朝廷辩；田蚡以灌夫为缺口，打太后之旗号，极尽挑拨构陷之能事，终于拔掉了窦婴、灌夫这两颗眼中钉。
矫诏事件后，汉武帝并未下决心处死窦婴。然而，树欲静而风不止，流言蜚语漫天飞。汉武帝到底听到了什么？谁布的流言？一概不知。
景帝遗诏为什么在皇宫中没有存档？令人唏嘘不已的窦婴之死，谁才是幕后的黑手？
细察历史的蛛丝马迹，此次事件，田蚡当是最大的疑犯。
一是大臣。东朝廷辩，满朝文武噤若寒蝉。除了韩安国踢了一脚回球，连朝中最放言无忌的汲黯、郑当时，都不敢坚持己见。
汉武帝本以为是一次周密的拯救行动，不料遭遇冷场；田蚡有姐姐王太后做坚强后盾，窦婴却无一人伸出援手。气得汉武帝退朝时大骂内史郑当时：你平时不是最喜欢品头论足吗？一忽而窦婴如何如何，一忽而田蚡如何如何。今天怎么哑巴了？联真想杀了你们！
可谁敢得罪太后？汉武帝尚且要摆摆阵势，搞个答辩会掩盖一己好恶，哪个臣子敢做这出头椽子呢？
一是王太后。王太后对灌夫事件纠缠不放，推波助澜，不可小觑。仗着是她下的婚宴诏书，田蚡才敢抓灌夫；而迫于她的皇太后身份，群臣才集体“失语”；最后她闹绝食，搞请愿，以死要挟汉武帝。正是她的包庇纵容，田蚡才一步一步把窦婴押上了断头台。
一是汉武帝。无论王太后如何施加影响，汉武帝是最后的仲裁官；不必借助朝臣，他一人就可以定案。汉武帝此时不过二十岁，还是政治上的雏儿。你既可怜窦婴，又为何将廷辩安排在东宫？那是王太后的势力范围，怎能奢望突然翻盘？
再有，东朝庭辩，窦婴仅“不敬”丞相由蚡，哪至于被捕？景帝遗诏没有副本就说明窦婴矫诏呜？窦婴三朝元老，怎不知矫诏其罪当诛？到底是遗诏没有副本，还是副本被毁？如果有副本，谁能销毁副本？
最后，景帝遗诏。这是汉武帝朝的一大疑案，后人争论不休，列举出三种可能：
第一，窦婴伪造；第二，没有存档；第三，存档被毁。没有存档又有两种可能：一是景帝忘了存档，二是景帝故意不存档。被毁也有两种可能：一是王太后和田蚡毁诏，二是汉武帝毁诏。
关于窦婴伪造诏书，从逻辑上看决无可能。
第一；根据史书的记载，窦婴虽然有时意气用事，但是，窦婴是景帝朝的直臣、重臣，岂能伪造先帝诏书？那是奸臣所为。
第二，窦婴以遗诏自救，而他出示伪诏，岂不是自蹈死地吗？
关于不存档，从逻辑上讲，我认为也不可能。
皇帝诏书，历来都是一正一副，必须存档。这么重大的诏书，如果没有存档，很难令人相信。至于景帝有意不存档，绝无可能。窦婴在景帝朝有三件大事，一是纠正景帝传位梁王的“失言”，二是平定吴楚七国之乱，三是谏止废立太子。
第一件事，窦婴的纠正给了景帝一个很好的台阶：既可以不传位梁王，又没有得罪其母窦太后。恐怕汉景帝当时对窦婴还心怀感激。
第二件事，平定吴楚七国之乱。虽说窦婴不肯领命在先，但他后来也确实立下大功，还被封为魏其侯。将功抵过，汉景帝对窦婴也不会有恶意。
只有第三件事，汉景帝废太子刘荣，立皇十子刘彻一事，窦婴和汉景帝意见相左。但是，窦婴是皇太子刘荣的太子太傅，保护刘荣是他的职责所在，并无大错啊！唯一不妥就是他在反对废太子刘荣失败后，跑到山里泡病假，不上朝。但是，汉景帝恐怕没有必要算计一个大臣到如此地步！
关于存档被毁，我不相信。
谁这么大胆，敢于毁掉先帝遗诏？王太后、田蚡固然气焰熏天，但是：一是窦婴家中的遗诏不足以威胁田蚡，二是毁诏非常不易；他们不可能毁档。
至于汉武帝毁诏，更不可能。
一是窦婴手中遗诏，对汉武帝不存在任何特别要求。汉武帝有可能是第一个看到窦婴家中存放的景帝遗诏的人，他看到的景帝遗诏仅仅是“事有不便，以便宜论上”，无非是发生意外之时，有一个面见汉武帝的特权。难道汉武帝畏惧王太后，到了面见罪臣的勇气都没有了？如果汉武帝敢于见窦婴，何必亲自毁诏？
二是汉武帝一直是同情窦婴的（“上然之”、“赐魏其食”），他没有理由用毁诏来加害窦婴。汉武帝将窦婴下狱完全是迫于其母主太后的强大压力。
三是汉武帝不会因为要加强中央集权，而打击外戚，置窦婴于死地。他从来没有把打击外戚作为加强皇权的一种策略。汉武帝重用的卫青、霍去病、李广利，个个是外戚出身。临终之际他托孤的霍光也是外戚！所以，窦婴的死与他的外戚身份无关。
四是窦婴下狱以后汉武帝仍然不想处死窦婴。《史记·魏其武侯列传》中记载：处死灌夫之后，汉武帝已经商定好了不杀窦婴（议定不死矣）；汉武帝是最后听到了有关遗诏的流言蜚语，才下决心处死窦婴。
五是田蚡死后汉武帝的反应。
田蚡死后，牵涉田蚡的淮南王刘安谋反一事，浮出水面。
《史记·魏其武侯列传》中认为，汉武帝从田窦交恶起，就不倾向武安侯田蚡，不过碍于王太后的颜面，才无法力保窦婴。听说淮南王竟然送金给武安侯，汉武帝说：假如武安侯活到今天，那就要灭族了。（上自魏其时不直武安，特为太后故耳。及闻淮南王金事，上曰：使武安侯在者，族矣。）
上述三种可能的判断都难以服人。
但，还有一种可能性没有算到其中，那就是主管国家档案的官员受王太后、田蚡的影响没有据实报告汉武帝景帝遗诏的存档情况。清人沈钦韩说：唐故事，中书舍人掌诏诰，皆写两本，一为底，一为宣……大行遗诏岂无副而独藏私家者？此主者畏蚡，助成其罪也。
这种可能性有没有呢？难说！
第一，主管国家档案的官员有这么大的胆子吗？欺骗皇上可是欺君之罪啊！
第二，王太后、田蚡的权势有这么大吗？
总之，窦婴伪造诏书一事，云遮雾罩，疑窦丛生，而又无从考证。
但有一点已成历史定评，那就是：汉武帝在位54年，窦婴是他自主选拔的首任丞相，也是第一个蒙冤屈死的丞相。
君要臣死，臣不得不死。汉武帝年少，头顶窦太后、王太后两座大山。窦太后归西，王太后背后的田氏家族，早就对窦氏家族霜剑风刀紧相逼。窦婴一死，窦家彻底败落。汉武帝、王太后只怕都松了口气。所以，窦婴之死，还死于家族的权势败落。
元光四年（前131）十月，灌夫以大不敬罪被处死。
十二月二十九，窦婴以伪造诏书罪被处死。
元光四年三月，田蚡得了一种怪病，一个劲喊着“认罪”、“认罪”，离奇死去。（汉武帝时期用的是秦朝历法，以每年十月为岁首，即以十月为每年的第一个月。因此，十月在前，下面依次是十一月、十二月，一月、二月、三月、四月等。所以，十月在前，四月在后，田蚡死于窦婴之后。）
两代外戚，生死较量，终于落下帷幕。
尽管王太后有时难免掣肘，但汉武帝注定要一意孤行，完成属于他的历史使命。新政已定，外戚瓦解，汉武帝的眼光又会投向何处呢？
请看：汉匈交兵。