第6卷 第三卷 第191章
樊琼一行还未到达和田，便得知和田清真寺的修缮工程因涉嫌金融诈骗，已被直监会率先起诉了。此事直气得樊琼浑身的血泡子乱窜······范婧滋情急之下，只好一个电话打给向左。经过范婧滋一通电话盘诘之后，向左最后回说：“是曾总的意思！他本人已缩回贵州孟彦了······不过他老早就为自己选好了退路——诸如委托柘市易安律师事务所代为打官司一事，他似乎是后顾无虞了······”
据悉：郭斌虚构工程项目，以信誉贷款的方式，将千山红建筑装饰工程公司的1000万元人民币存入建设银行柘市支行。再从银行取得3000万元的贷款，作为和田清真寺的工程修缮款。之后，他便授意曾直元从该项贷款抽出720万元，作为返利保证金上交给了千山红集团，以获取100%的分红返利······其结果变成蚂蝗两头吃——款项可以从国家银行贷取，红利能够从千山红集团拽来——事实已构成金融诈骗。如果通过法律手段的话，企业法人郭斌有可能因金融诈骗罪被判处无期徒刑，曾直元将被判处至少10年的有期徒刑······
而身兼千山红建筑装饰工程公司副总经理的曾直元，明知从建设银行柘市支行贷款，须先拉一笔存款方可贷款，他与郭斌商量之后便使起了空手套白狼之法，将公家的1000万元存入建行某分理处。随后，曾直元通过伪造公司印鉴章、取款凭条，分两次将贷款所得的3000万元款项全部转到相关账户，以致将款项全部支解完毕······
有点滑稽的是曾直元的律师为他准备的辩护词则如是——审判长、审判员： 柘市易安律师事务所依法接受曾直元的委托，指定我担任曾直元的一审辩护人。接受委托后，我查阅了全部的案件材料，并多次会见了被告人曾直元。经过认真的调查和严密的分析，我认为，本案事实不清，适用法律错误。现依法发表如下辩护意见：一、关于本案公诉书认定曾直元协同作案的事实 1、公诉书认定：“经被告人曾直元和郭斌密谋后商定：由被告人曾直元伪造公司印签章（为什么要伪造？犯不着），继而伪造取款凭条，将千山红建筑装饰工程公司的1000万元挪走。” 辩护人认为检察机关的以上指控证据不足。首先，卷宗材料中，曾直元都极力否认曾与郭斌进行过密谋。其次，密谋的时间是什么时候？密谋的地点在什么地方？密谋的具体内容是什么？没有一样是确定的！找遍了检察机关提供的所有证据，也没有发现相关的证据。也许有人会说，卷宗第6页郭斌供述：“存款进帐后我要贷款并让曾直元出面协商此款的操作。”即为证据。这里，郭斌的供述是不真实的。根据千山红集团胡佐正、袁华等人的证词，千山红集团的负责人根本就没有与曾直元谈过此事，那么又如何协商来？（应该属于郭斌一己行为）······郭斌“让曾直元出面协商此款的操作”也不能理解为密谋协商进行诈骗，充其量是······最后，检察机关认定曾直元与郭斌密谋商定将款项骗走不符合情理。这个世界上有不惜违法犯罪，帮助他人骗取钱财而自己分文不取的人吗？ 2、检察机关认定：被告人曾直元随后通过伪造公司财务章一枚、单位公章一枚“胡佐正”、“袁华”印签章各一枚，伺机作案······
据悉：郭斌虚构工程项目，以信誉贷款的方式，将千山红建筑装饰工程公司的1000万元人民币存入建设银行柘市支行。再从银行取得3000万元的贷款，作为和田清真寺的工程修缮款。之后，他便授意曾直元从该项贷款抽出720万元，作为返利保证金上交给了千山红集团，以获取100%的分红返利······其结果变成蚂蝗两头吃——款项可以从国家银行贷取，红利能够从千山红集团拽来——事实已构成金融诈骗。如果通过法律手段的话，企业法人郭斌有可能因金融诈骗罪被判处无期徒刑，曾直元将被判处至少10年的有期徒刑······
而身兼千山红建筑装饰工程公司副总经理的曾直元，明知从建设银行柘市支行贷款，须先拉一笔存款方可贷款，他与郭斌商量之后便使起了空手套白狼之法，将公家的1000万元存入建行某分理处。随后，曾直元通过伪造公司印鉴章、取款凭条，分两次将贷款所得的3000万元款项全部转到相关账户，以致将款项全部支解完毕······
有点滑稽的是曾直元的律师为他准备的辩护词则如是——审判长、审判员： 柘市易安律师事务所依法接受曾直元的委托，指定我担任曾直元的一审辩护人。接受委托后，我查阅了全部的案件材料，并多次会见了被告人曾直元。经过认真的调查和严密的分析，我认为，本案事实不清，适用法律错误。现依法发表如下辩护意见：一、关于本案公诉书认定曾直元协同作案的事实 1、公诉书认定：“经被告人曾直元和郭斌密谋后商定：由被告人曾直元伪造公司印签章（为什么要伪造？犯不着），继而伪造取款凭条，将千山红建筑装饰工程公司的1000万元挪走。” 辩护人认为检察机关的以上指控证据不足。首先，卷宗材料中，曾直元都极力否认曾与郭斌进行过密谋。其次，密谋的时间是什么时候？密谋的地点在什么地方？密谋的具体内容是什么？没有一样是确定的！找遍了检察机关提供的所有证据，也没有发现相关的证据。也许有人会说，卷宗第6页郭斌供述：“存款进帐后我要贷款并让曾直元出面协商此款的操作。”即为证据。这里，郭斌的供述是不真实的。根据千山红集团胡佐正、袁华等人的证词，千山红集团的负责人根本就没有与曾直元谈过此事，那么又如何协商来？（应该属于郭斌一己行为）······郭斌“让曾直元出面协商此款的操作”也不能理解为密谋协商进行诈骗，充其量是······最后，检察机关认定曾直元与郭斌密谋商定将款项骗走不符合情理。这个世界上有不惜违法犯罪，帮助他人骗取钱财而自己分文不取的人吗？ 2、检察机关认定：被告人曾直元随后通过伪造公司财务章一枚、单位公章一枚“胡佐正”、“袁华”印签章各一枚，伺机作案······