第798章 新闻“连续剧”
第798章新闻“连续剧”
最近这段日子以来，大量新闻记者在海州聚集。作为一个国际性大都市，海州这个地方本来就是新闻热点区域，几乎每一天都会有很多的新闻线索可供挖掘和报道。
不过，最近一段时间，新闻热点几乎都是围绕着“海源秋拍”这四个字出现的。
一开始是海源秋拍出现了一卷颇具争议的《出师颂》，然后就是围绕着《出师颂》真假的问题展开，又牵出了十多年前嘉德拍卖的《出师颂》是不是索靖真迹……最终，在海源秋拍的预展上，这出大戏终于迎来了剧情反转的高潮部分——宣和本《出师颂》隆重登场。
海源拍卖行拍卖的《出师颂》被鉴定为宣和本，而且这宣和本更有可能是索靖的真迹，这样的消息，自然是第一时间占领了各大媒体的头版头条的。
随着宣和本《出师颂》被确认，紧接着就是各个国字头的收藏机构很有可能动用优先购买权的推测，以及海源方面正式声明，优先权必须在“同等条件下”才可实施。
等到海源秋拍，故宫方面砸出重金在兄弟单位手中强势拿下宣和本《出师颂》，这个似乎完全在意料之中的新闻报道结束之后，人们以为这场由海源秋拍引起的舆论热潮似乎应该结束了。
可让人没想到的是，紧接着有一个重大新闻出现了——波兰恰尔托雷斯基家族向海源拍卖行追索纳粹劫掠的拉斐尔名画的事件又有了新进展。
由于宣和本《出师颂》的出现，此前曾经被报道过的《年轻男子肖像》是纳粹掠夺自波兰恰尔托雷斯基家族博物馆的事件，一度变得没人关心了。
包括亚历克斯一行来华夏谈判这样的事情，都没有记者报道。但是就在海源秋拍结束后没多久，海源拍卖行方面正式召开了新闻发布会，对外宣布《年轻男子肖像》将无偿归还给恰尔托雷斯基家族博物馆。
“我们和画作现任持有人协商之后，最终达成了共识，这幅画既然是战争期间被纳粹掠夺的赃物，那就应该按照国际公约的规定，交还给原主。恰尔托雷斯基家族曾经提出过补偿……但我们拒绝了，因为这样做，是不道德的！”
张崃在面对记者的时候，说话铿锵有力，态度也义正辞严，将这件事情提到了尊重国际公约的层面，并着重明确了海源和现任持有人拒绝了接受原主补偿的建议。这样的表态完全占据了道德的制高点。
台下的记者们听到这个消息的时候，心中难免有些唏嘘。
网络上关于这件事情的讨论，民众的意见基本上集中在两方面。一方面说应该归还赃物，但可以适当获得补偿。另一方面则认为不应该归还，毕竟战争都已经结束那么多年了，这幅画在此期间都不知道经过了多少次的私下转手，现在的持有人是无过失的事实占有。
但是谁都没想到结果竟然会是这样，恰尔托雷斯基家族无偿收回了原来属于他们的名画，而且他们提出的补偿还被现持有人和海源方面拒绝了。
作为新闻记者，敏锐的新闻嗅觉让他们感觉到了——这件事还没有结束，应该还有下文。
果然，就在张崃发表完正式声明之后，作为恰尔托雷斯基家族的代表，亚历克斯站起来宣读了第二份声明。
“我们家族对于华夏朋友秉承道义，尊重国际公约的行为深表赞赏，另外对于这幅画的现持有人能够无私地归还名画的举动表示由衷的感谢……”在说了一大堆的赞颂之语之后，亚历克斯郑重其事地宣布了这则声明中最重要的部分。
“恰尔托雷斯基家族及家族博物馆，在此郑重声明，《武装冲突情况下保护文化财产公约》及其议定书、《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》、《国际统一私法协会关于被盗或者非法出口文物的公约》必须得到尊重，我们博物馆愿意将馆藏的六件英法联军掠夺自圆明园的珍贵文物无条件交还给华夏！”
听到这句话，立刻有记者在未得到许可的情况下站起来问道：“这六件圆明园文物是作为交换条件交给《年轻男子肖像》的现持有人的吗？”
虽然之前张崃和亚历克斯发表的两则声明看上去都是非常合乎道义和国际公约的，但两则声明一前一后同时发表，不难让人看出其中存在的交易。
记者们的反应是非常快的，如果这六件圆明园文物是交换给拉斐尔名画的现持有人的，那这个交换就是板上钉钉了……
不过，亚历克斯面对着记者突然发问，好象是早就知道会有人这么问似的，摇了摇头说道：“这六件圆明园文物将由华夏故宫博物院收藏，和《年轻男子肖像》这幅画的现持有人没有任何关系。”
直到这时，在场的记者才突然发现，原来一开始就坐在新闻发布会主席台上的人之中，除了海源拍卖行和恰尔托雷斯基家族的人之外，还有一个田震寰！
由于故宫拍得了宣和本《出师颂》，在新闻发布会开始前，大家看到田震寰的时候，还以为今天的发布会主要是说这件事。后来大家的关注目标又被张崃和亚历克斯两人发表的声明所吸引，就没人想到这件事和故宫有什么关系。
既然已经被亚历克斯点名了，田震寰笑了笑起身对在场的记者们躬了躬身，随后就结果了话题：“我们是在昨天接到海源方面的邀请参加他们和恰尔托雷斯基家族的会谈的。说实话，这六件圆明园文物能够由我们故宫收回，我也感到很意外……”
田震寰的发言确认了这件事的真实性之外，最重要的就是向所有人证实，六件圆明园文物归还华夏，是故宫方面和恰尔托雷斯基家族博物馆直接商谈确定的，这个过程中并不涉及第三方。
最近这段日子以来，大量新闻记者在海州聚集。作为一个国际性大都市，海州这个地方本来就是新闻热点区域，几乎每一天都会有很多的新闻线索可供挖掘和报道。
不过，最近一段时间，新闻热点几乎都是围绕着“海源秋拍”这四个字出现的。
一开始是海源秋拍出现了一卷颇具争议的《出师颂》，然后就是围绕着《出师颂》真假的问题展开，又牵出了十多年前嘉德拍卖的《出师颂》是不是索靖真迹……最终，在海源秋拍的预展上，这出大戏终于迎来了剧情反转的高潮部分——宣和本《出师颂》隆重登场。
海源拍卖行拍卖的《出师颂》被鉴定为宣和本，而且这宣和本更有可能是索靖的真迹，这样的消息，自然是第一时间占领了各大媒体的头版头条的。
随着宣和本《出师颂》被确认，紧接着就是各个国字头的收藏机构很有可能动用优先购买权的推测，以及海源方面正式声明，优先权必须在“同等条件下”才可实施。
等到海源秋拍，故宫方面砸出重金在兄弟单位手中强势拿下宣和本《出师颂》，这个似乎完全在意料之中的新闻报道结束之后，人们以为这场由海源秋拍引起的舆论热潮似乎应该结束了。
可让人没想到的是，紧接着有一个重大新闻出现了——波兰恰尔托雷斯基家族向海源拍卖行追索纳粹劫掠的拉斐尔名画的事件又有了新进展。
由于宣和本《出师颂》的出现，此前曾经被报道过的《年轻男子肖像》是纳粹掠夺自波兰恰尔托雷斯基家族博物馆的事件，一度变得没人关心了。
包括亚历克斯一行来华夏谈判这样的事情，都没有记者报道。但是就在海源秋拍结束后没多久，海源拍卖行方面正式召开了新闻发布会，对外宣布《年轻男子肖像》将无偿归还给恰尔托雷斯基家族博物馆。
“我们和画作现任持有人协商之后，最终达成了共识，这幅画既然是战争期间被纳粹掠夺的赃物，那就应该按照国际公约的规定，交还给原主。恰尔托雷斯基家族曾经提出过补偿……但我们拒绝了，因为这样做，是不道德的！”
张崃在面对记者的时候，说话铿锵有力，态度也义正辞严，将这件事情提到了尊重国际公约的层面，并着重明确了海源和现任持有人拒绝了接受原主补偿的建议。这样的表态完全占据了道德的制高点。
台下的记者们听到这个消息的时候，心中难免有些唏嘘。
网络上关于这件事情的讨论，民众的意见基本上集中在两方面。一方面说应该归还赃物，但可以适当获得补偿。另一方面则认为不应该归还，毕竟战争都已经结束那么多年了，这幅画在此期间都不知道经过了多少次的私下转手，现在的持有人是无过失的事实占有。
但是谁都没想到结果竟然会是这样，恰尔托雷斯基家族无偿收回了原来属于他们的名画，而且他们提出的补偿还被现持有人和海源方面拒绝了。
作为新闻记者，敏锐的新闻嗅觉让他们感觉到了——这件事还没有结束，应该还有下文。
果然，就在张崃发表完正式声明之后，作为恰尔托雷斯基家族的代表，亚历克斯站起来宣读了第二份声明。
“我们家族对于华夏朋友秉承道义，尊重国际公约的行为深表赞赏，另外对于这幅画的现持有人能够无私地归还名画的举动表示由衷的感谢……”在说了一大堆的赞颂之语之后，亚历克斯郑重其事地宣布了这则声明中最重要的部分。
“恰尔托雷斯基家族及家族博物馆，在此郑重声明，《武装冲突情况下保护文化财产公约》及其议定书、《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》、《国际统一私法协会关于被盗或者非法出口文物的公约》必须得到尊重，我们博物馆愿意将馆藏的六件英法联军掠夺自圆明园的珍贵文物无条件交还给华夏！”
听到这句话，立刻有记者在未得到许可的情况下站起来问道：“这六件圆明园文物是作为交换条件交给《年轻男子肖像》的现持有人的吗？”
虽然之前张崃和亚历克斯发表的两则声明看上去都是非常合乎道义和国际公约的，但两则声明一前一后同时发表，不难让人看出其中存在的交易。
记者们的反应是非常快的，如果这六件圆明园文物是交换给拉斐尔名画的现持有人的，那这个交换就是板上钉钉了……
不过，亚历克斯面对着记者突然发问，好象是早就知道会有人这么问似的，摇了摇头说道：“这六件圆明园文物将由华夏故宫博物院收藏，和《年轻男子肖像》这幅画的现持有人没有任何关系。”
直到这时，在场的记者才突然发现，原来一开始就坐在新闻发布会主席台上的人之中，除了海源拍卖行和恰尔托雷斯基家族的人之外，还有一个田震寰！
由于故宫拍得了宣和本《出师颂》，在新闻发布会开始前，大家看到田震寰的时候，还以为今天的发布会主要是说这件事。后来大家的关注目标又被张崃和亚历克斯两人发表的声明所吸引，就没人想到这件事和故宫有什么关系。
既然已经被亚历克斯点名了，田震寰笑了笑起身对在场的记者们躬了躬身，随后就结果了话题：“我们是在昨天接到海源方面的邀请参加他们和恰尔托雷斯基家族的会谈的。说实话，这六件圆明园文物能够由我们故宫收回，我也感到很意外……”
田震寰的发言确认了这件事的真实性之外，最重要的就是向所有人证实，六件圆明园文物归还华夏，是故宫方面和恰尔托雷斯基家族博物馆直接商谈确定的，这个过程中并不涉及第三方。