第179章 依法违约的神圣权利
光棍节的金色晨曦，洒在汉中门外那幢庄严肃穆的建筑上，俨然像3F团那圣洁的审判。
足足近百名记者，或拿到了旁听证，或因为人数控制不得不围堵在大门口等待最新消息，不过每个人的脸上，都是一副幸灾乐祸又跃跃欲试的表情。
要抢大新闻了。
“伟大”的苹果公司，居然要告一群普通消费者。这种事情本身说出来就够传奇了，更何况那个消费者居然还提出反诉。而且反诉理由更是闻所未闻。
再加上，那个消费者本人名叫马和纱，是个小网红，娱乐圈介于二线与三线的存在（尽考虑人气和流量，不考虑演技）。而她的辩护律师当中，还有如今话题度更高的冯见雄。
“诶，卢哥，你说苹果公司为什么会起诉一个个人消费者啊？她不是什么善意第三人么？”某个年轻的法治版新人女记者，显然是业务还不熟练，忍不住问身边的资深同事。
“什么善意第三人？你的民法学读到狗肚子里去了？风马牛不相及的概念！这里有个屁的善意第三人。”
被称作卢哥的资深科班记者，很是不屑地反喷了混子女同事一句，然后解释道，
“这案子很明显，苹果就是想告新浪的，如果逮住新浪官方散播安装文件，就妥了。但新浪滴水不漏，而马和纱又拒不交代安装文件来源，所以只能推定是马和纱窃取安装，或者自己搞定的。另外，破解系统的破解组如果能够抓到，那也是可以被打击的大鱼。
但马和纱太死硬，故意把所有来源性证据都毁灭，摆明了想自己扛，这才把苹果公司逼得骑虎难下，只能找她麻烦了——换句话说，这一切都是马和纱自己主动求打脸，步步紧**得苹果公司没有别人可以打，只能万般无奈打她了，你当苹果公司想啊！”
类似这样的外行人问题肯定是不少的，不过那么多资深记者在场，内部消化解答一下，也就很快平息了下去。
随着原被告双方和律师、主审法官先后到场，一阵简单的仪式性对话后，庭审正式开始。
那些申明诉讼权利的废话，就不再赘述了，反正每次都是那个鸟样。
……
原被告双方律师那种鹰隼一样的无形压力，让审判长王H觉得浑身都有些不自在。
“走都要走了，还扯上这么两票不好惹的家伙，估计是没得善终了，唉。这是拿我当临时工，出了事儿能随时背锅了。”
王H内心哀叹着想。
王H本来是金陵市中院民事一庭的一名法官，不过，去年年初的时候，他办的一件案子突然因为新闻媒体的介入，而轰动全国——其实案子本身很简单，是个证据不足、应当存疑的交通类侵权案件。（没说肇事，是因为当时证据不足）。
可是王H在判决书上鬼使神差写了些意思大致相当于“如果你没撞他，你就不会送她去医院”的话——虽然在王H法官自己认知的社会道德范畴里，这种逻辑没什么不对。司法人员主观上十个里起码九个都是相信性恶论的。
但是，公然违抗“疑罪从无”/“谁主张谁举证”的法理口号，公然违背社会道德认知，把这种话写到判决书上去，还被媒体曝光出来，那就等着不死也退层皮吧。
后来，去年两-会的时候，省里的龚院长还在京城面对记者时，专门应答了这个问题，说案子已经有转机，双方后来形成了庭外和解，并没有执行一审判决。
不过那个案子对社会公德下限的伤害已经形成，也没办法了。“我是土豪，所以我才敢扶老人”这种论调，也正是从那个时间点开始，在华夏大地上形成燎原之势。
连省里的大领导都被弄得焦头烂额，王H当然没什么好果子吃。但他的错误又不能明刀明枪地定，只能先从民事一庭调到了三庭，暂时判些知识产权的案子。（史实，不是我剧情需要。）
然后，他听上司透的口风，似乎时机一旦成熟，他就会被“平调”到鼓LoU区司法所。
嗯，不过谁都知道，这种行政级别上不变的“平调”，背后代表的这一辈子的升迁希望、前途顶点，肯定是千差万别。一个从市中院基层法官调去区里面的司法所，估计一辈子也就管管排骨的法律援助、组织组织街道里的普法咨询工作了。
今天，他这个本来已经被冷处理，等待平稳过渡的家伙，居然被领导推出来主审冯见雄与苹果公司之间的博弈，也算是废物利用了——谁让他刚好还在知识产权庭呢？天经地义啊！
很显然，他的领导也知道这个案子的双方都不好惹。
“请原告方先陈述申诉事由。”王H看在各路记者的摄像机份上，勉强打起精神，小心翼翼地让杜丘明先陈述意见。
“尊敬的审判长，我方当事人认为，下列事实是不容置疑的：苹果公司及本案中涉及的其各子公司，对IPHone系列手机、IoS操作系统、ItUneS/APP-StoRe等线上服务，都享有不容置疑的知识产权和各经营性权利。
众所周知，每一个消费者，无论通过任何渠道购入了一台IPHone系列的手机，他在购买时都等于了解过了相关权利义务关系。在他首次开机使用IPHone手机、及联网服务时，也会被提醒‘接受’相关用户协议。
而这些用户协议，在此前国内的诸多司法实践中，都已经被认定是合情合理的有效条款，并非霸王条款，也不存在‘对格式条款的歧义理解，应当倾向于对格式条款提供方不利的解释’等问题。
被告马和纱等人，通过特定渠道购入了IPHone手机后，明知上述事实、也点击接受了‘用户协议’后，却悍然通过非法手段，对其搭载的IoS操作系统进行了破坏，即俗称的‘越狱’。
并且，更为恶劣的是，被告人还通过非法渠道获取了一些未经过审核的、有可能属于我国《著作权法》、《计算机软件著作权管理条例》中所认定的非法软件的安装程序，即‘新浪微博APP’，在其破解后的IPHone-3GS手机里使用，并公然分享。
由我方公证存留的微博证据可知，她分享的这些微博，都公然显示了‘某年某月某日，使用IPHone-3GS手机发布’等后缀信息——而众所周知，新浪微博并不是已经在APP-StoRe上通过审核的应用。因此，马和纱这种公然使用的行为，不但侵犯了知识产权、违背了用户协议，还对原告的商誉和技术权威性造成了不可弥补的伤害。
有证据表明，原告方目前在华洽谈的多家合作单位，都援引了本案的侵权事实，以图对其与原告的合作前景进行贬损、压价。这些证据，本来属于原告方的商业机密，但为了证明本案的相关事实，原告方愿意主动披露部分相关谈判机密，请审判长裁处。
因此，我方严正指控被告犯有‘破坏计算机信息系统’等侵犯原告知识产权的行为，并且还侵犯了原告的商誉和技术权威性。我方申请法庭判处被告人立刻停止侵害、在微博渠道公开赔礼道歉，并……赔偿原告直接经济损失5000元。”
杜丘明的陈词，一开始说得慷慨激昂。凡是各种可以用来谴责知识产权犯罪/违法的谴责之辞，他都不吝喷了出去。说起法理事由的时候，表现也不算差。
然而说到最后的请求时，着实有些重重提起、轻轻放下的嫌疑。
不过，又有什么办法呢？毕竟国际巨头告个人这种事情，要想攥出多少油水来，那是很难的。
而且，就算马和纱全盘认了所有事实，她的侵权责任所对应的金钱伤害，也只能界定出这么多。不可能让人5000块钱买个手机、以个人消费者身份瞎折腾，最后却说她造成的赔偿比买手机的钱还高很多倍。
至少，公众的理解水平是有限的。
苹果公司真想烧马和纱、冯见雄的钱，关键还是靠诉讼费来拖，浪费冯见雄的时间。
来出庭之前，拉蒙德甚至给杜丘明面授机宜过：赔偿只是摆摆样子，苹果公司不差钱。关键是要占住道义上的大义名分，要逼对方停止侵权、并公开赔礼道歉。
这才是对苹果意义最大的：能够立威，对其他指望着苹果封闭式系统和审核机制来大钱的合作伙伴，能提振合作信心、增加苹果公司在IPHone4入华的合作运营商谈判筹码。
“被告代理人，请问你们对于原告方的请求，有什么抗辩么？”王H法官确认过杜丘明没有其他首次陈述后，转向了冯见雄。
“尊敬的审判长，对于原告方提出的大部分事实判断，我们没什么可以抗辩的——手机是我的委托人买的，也是她在‘间接故意放纵’下破解掉、并安装上目标软件的。使用的过程，也是她明知后果而依然坚持使用的——这些，都没有异议。
但是，对于原告方代理人对这些事实的价值判断、法律适用归纳，我们觉得存在很大问题——因为，我方当事人实施的行为，所造成的原告方的损失，在民法上根本不能被定性为‘侵权行为之债’，而只是‘违约责任之债’。所以，我认为原告方律师最后说的‘停止侵害、赔礼道歉’等诉求，根本就是无稽之谈！”
冯见雄只用这么区区几个字，就把话说得掷地有声。
足足近百名记者，或拿到了旁听证，或因为人数控制不得不围堵在大门口等待最新消息，不过每个人的脸上，都是一副幸灾乐祸又跃跃欲试的表情。
要抢大新闻了。
“伟大”的苹果公司，居然要告一群普通消费者。这种事情本身说出来就够传奇了，更何况那个消费者居然还提出反诉。而且反诉理由更是闻所未闻。
再加上，那个消费者本人名叫马和纱，是个小网红，娱乐圈介于二线与三线的存在（尽考虑人气和流量，不考虑演技）。而她的辩护律师当中，还有如今话题度更高的冯见雄。
“诶，卢哥，你说苹果公司为什么会起诉一个个人消费者啊？她不是什么善意第三人么？”某个年轻的法治版新人女记者，显然是业务还不熟练，忍不住问身边的资深同事。
“什么善意第三人？你的民法学读到狗肚子里去了？风马牛不相及的概念！这里有个屁的善意第三人。”
被称作卢哥的资深科班记者，很是不屑地反喷了混子女同事一句，然后解释道，
“这案子很明显，苹果就是想告新浪的，如果逮住新浪官方散播安装文件，就妥了。但新浪滴水不漏，而马和纱又拒不交代安装文件来源，所以只能推定是马和纱窃取安装，或者自己搞定的。另外，破解系统的破解组如果能够抓到，那也是可以被打击的大鱼。
但马和纱太死硬，故意把所有来源性证据都毁灭，摆明了想自己扛，这才把苹果公司逼得骑虎难下，只能找她麻烦了——换句话说，这一切都是马和纱自己主动求打脸，步步紧**得苹果公司没有别人可以打，只能万般无奈打她了，你当苹果公司想啊！”
类似这样的外行人问题肯定是不少的，不过那么多资深记者在场，内部消化解答一下，也就很快平息了下去。
随着原被告双方和律师、主审法官先后到场，一阵简单的仪式性对话后，庭审正式开始。
那些申明诉讼权利的废话，就不再赘述了，反正每次都是那个鸟样。
……
原被告双方律师那种鹰隼一样的无形压力，让审判长王H觉得浑身都有些不自在。
“走都要走了，还扯上这么两票不好惹的家伙，估计是没得善终了，唉。这是拿我当临时工，出了事儿能随时背锅了。”
王H内心哀叹着想。
王H本来是金陵市中院民事一庭的一名法官，不过，去年年初的时候，他办的一件案子突然因为新闻媒体的介入，而轰动全国——其实案子本身很简单，是个证据不足、应当存疑的交通类侵权案件。（没说肇事，是因为当时证据不足）。
可是王H在判决书上鬼使神差写了些意思大致相当于“如果你没撞他，你就不会送她去医院”的话——虽然在王H法官自己认知的社会道德范畴里，这种逻辑没什么不对。司法人员主观上十个里起码九个都是相信性恶论的。
但是，公然违抗“疑罪从无”/“谁主张谁举证”的法理口号，公然违背社会道德认知，把这种话写到判决书上去，还被媒体曝光出来，那就等着不死也退层皮吧。
后来，去年两-会的时候，省里的龚院长还在京城面对记者时，专门应答了这个问题，说案子已经有转机，双方后来形成了庭外和解，并没有执行一审判决。
不过那个案子对社会公德下限的伤害已经形成，也没办法了。“我是土豪，所以我才敢扶老人”这种论调，也正是从那个时间点开始，在华夏大地上形成燎原之势。
连省里的大领导都被弄得焦头烂额，王H当然没什么好果子吃。但他的错误又不能明刀明枪地定，只能先从民事一庭调到了三庭，暂时判些知识产权的案子。（史实，不是我剧情需要。）
然后，他听上司透的口风，似乎时机一旦成熟，他就会被“平调”到鼓LoU区司法所。
嗯，不过谁都知道，这种行政级别上不变的“平调”，背后代表的这一辈子的升迁希望、前途顶点，肯定是千差万别。一个从市中院基层法官调去区里面的司法所，估计一辈子也就管管排骨的法律援助、组织组织街道里的普法咨询工作了。
今天，他这个本来已经被冷处理，等待平稳过渡的家伙，居然被领导推出来主审冯见雄与苹果公司之间的博弈，也算是废物利用了——谁让他刚好还在知识产权庭呢？天经地义啊！
很显然，他的领导也知道这个案子的双方都不好惹。
“请原告方先陈述申诉事由。”王H看在各路记者的摄像机份上，勉强打起精神，小心翼翼地让杜丘明先陈述意见。
“尊敬的审判长，我方当事人认为，下列事实是不容置疑的：苹果公司及本案中涉及的其各子公司，对IPHone系列手机、IoS操作系统、ItUneS/APP-StoRe等线上服务，都享有不容置疑的知识产权和各经营性权利。
众所周知，每一个消费者，无论通过任何渠道购入了一台IPHone系列的手机，他在购买时都等于了解过了相关权利义务关系。在他首次开机使用IPHone手机、及联网服务时，也会被提醒‘接受’相关用户协议。
而这些用户协议，在此前国内的诸多司法实践中，都已经被认定是合情合理的有效条款，并非霸王条款，也不存在‘对格式条款的歧义理解，应当倾向于对格式条款提供方不利的解释’等问题。
被告马和纱等人，通过特定渠道购入了IPHone手机后，明知上述事实、也点击接受了‘用户协议’后，却悍然通过非法手段，对其搭载的IoS操作系统进行了破坏，即俗称的‘越狱’。
并且，更为恶劣的是，被告人还通过非法渠道获取了一些未经过审核的、有可能属于我国《著作权法》、《计算机软件著作权管理条例》中所认定的非法软件的安装程序，即‘新浪微博APP’，在其破解后的IPHone-3GS手机里使用，并公然分享。
由我方公证存留的微博证据可知，她分享的这些微博，都公然显示了‘某年某月某日，使用IPHone-3GS手机发布’等后缀信息——而众所周知，新浪微博并不是已经在APP-StoRe上通过审核的应用。因此，马和纱这种公然使用的行为，不但侵犯了知识产权、违背了用户协议，还对原告的商誉和技术权威性造成了不可弥补的伤害。
有证据表明，原告方目前在华洽谈的多家合作单位，都援引了本案的侵权事实，以图对其与原告的合作前景进行贬损、压价。这些证据，本来属于原告方的商业机密，但为了证明本案的相关事实，原告方愿意主动披露部分相关谈判机密，请审判长裁处。
因此，我方严正指控被告犯有‘破坏计算机信息系统’等侵犯原告知识产权的行为，并且还侵犯了原告的商誉和技术权威性。我方申请法庭判处被告人立刻停止侵害、在微博渠道公开赔礼道歉，并……赔偿原告直接经济损失5000元。”
杜丘明的陈词，一开始说得慷慨激昂。凡是各种可以用来谴责知识产权犯罪/违法的谴责之辞，他都不吝喷了出去。说起法理事由的时候，表现也不算差。
然而说到最后的请求时，着实有些重重提起、轻轻放下的嫌疑。
不过，又有什么办法呢？毕竟国际巨头告个人这种事情，要想攥出多少油水来，那是很难的。
而且，就算马和纱全盘认了所有事实，她的侵权责任所对应的金钱伤害，也只能界定出这么多。不可能让人5000块钱买个手机、以个人消费者身份瞎折腾，最后却说她造成的赔偿比买手机的钱还高很多倍。
至少，公众的理解水平是有限的。
苹果公司真想烧马和纱、冯见雄的钱，关键还是靠诉讼费来拖，浪费冯见雄的时间。
来出庭之前，拉蒙德甚至给杜丘明面授机宜过：赔偿只是摆摆样子，苹果公司不差钱。关键是要占住道义上的大义名分，要逼对方停止侵权、并公开赔礼道歉。
这才是对苹果意义最大的：能够立威，对其他指望着苹果封闭式系统和审核机制来大钱的合作伙伴，能提振合作信心、增加苹果公司在IPHone4入华的合作运营商谈判筹码。
“被告代理人，请问你们对于原告方的请求，有什么抗辩么？”王H法官确认过杜丘明没有其他首次陈述后，转向了冯见雄。
“尊敬的审判长，对于原告方提出的大部分事实判断，我们没什么可以抗辩的——手机是我的委托人买的，也是她在‘间接故意放纵’下破解掉、并安装上目标软件的。使用的过程，也是她明知后果而依然坚持使用的——这些，都没有异议。
但是，对于原告方代理人对这些事实的价值判断、法律适用归纳，我们觉得存在很大问题——因为，我方当事人实施的行为，所造成的原告方的损失，在民法上根本不能被定性为‘侵权行为之债’，而只是‘违约责任之债’。所以，我认为原告方律师最后说的‘停止侵害、赔礼道歉’等诉求，根本就是无稽之谈！”
冯见雄只用这么区区几个字，就把话说得掷地有声。