已经习惯每天更新前,开单章解释……
人类智商最高的是谁?
没人知道。
智商排行榜是真的还是假的?
可以肯定地回答,是假的。没有中国人,怎么可能是真的,是吧?
历史越久远,越无法探究真假,古时留下的文字是古人加工过,那时资讯堵塞,道听途说太多了,所以我觉得吧,史书写的话,很多是半真半假。智商测试是近代才有的事情,谁知道爱因斯坦和达芬奇的智商究竟是多少,单从逻辑上判断,智商排行榜显然是不靠谱的。
是不是真有那么个人可以掌握200种语言?
我也不清楚,别人说有,小说里写出来,权当作装个牛逼,不过6岁写曲不是很夸张,现在中国就有真实的例子。
其实,我觉得大脑也会混淆真假,很多消息的可信度高与低,全靠自己的判断,知道眼见未必为实就足够了。
现在的书写的更多是观点,很少论述事实,书里的事实是被广泛接受的观点,只能说大部分是真实。历史书也是这样,什么是观点,什么是事实,真要去探究很麻烦,自己心里有个数就好了。
不必过多介怀。
</br>
没人知道。
智商排行榜是真的还是假的?
可以肯定地回答,是假的。没有中国人,怎么可能是真的,是吧?
历史越久远,越无法探究真假,古时留下的文字是古人加工过,那时资讯堵塞,道听途说太多了,所以我觉得吧,史书写的话,很多是半真半假。智商测试是近代才有的事情,谁知道爱因斯坦和达芬奇的智商究竟是多少,单从逻辑上判断,智商排行榜显然是不靠谱的。
是不是真有那么个人可以掌握200种语言?
我也不清楚,别人说有,小说里写出来,权当作装个牛逼,不过6岁写曲不是很夸张,现在中国就有真实的例子。
其实,我觉得大脑也会混淆真假,很多消息的可信度高与低,全靠自己的判断,知道眼见未必为实就足够了。
现在的书写的更多是观点,很少论述事实,书里的事实是被广泛接受的观点,只能说大部分是真实。历史书也是这样,什么是观点,什么是事实,真要去探究很麻烦,自己心里有个数就好了。
不必过多介怀。
</br>