当前位置:首页 > 历史小说 > 大晋孤烟之山河破碎

第十六章 公元318年 东晋建 ,前汉亡 05

    第十六章 公元318年 东晋建 ,前汉亡 05

    笔者语一:研究两晋的原因。**

    两晋是我国历史上罕见的贵族史。并且他还不同于春秋战国,春秋战国是一部贵族衰亡史,而两晋是一部贵族崛起史。两晋的庄园社会在中国如白驹过隙,此后一千多年的小农意识支配下,人们从没有读懂过两晋文明。

    公元3世纪到公元4世纪。东方的西晋和西方的古罗马几乎同时进入了贵族主导时期。之一时期是东西方最相似的一个时期。这是中国历史上极少有的一个类西方的时代。

    古罗马帝国前期的思想学说,就是在被贵族发展成“士庶天隔”之后被宗教吃掉的。和孔子同时期的苏格拉底讲至爱至善;亚里士多德讲“物质”。古罗马哲学主流斯多葛派 前期讲万物的永存不朽,人人平等;晚期贵族产生 开始消极遁世,讲宿命论。公元330年古罗马左右颁布一道法令禁止佃农离开祖种的土地,用现代话来说,他把佃农变成了农奴,终生依附在那块土地上。 393年罗马皇帝狄奥多西一世宣布基督教为国教,被神教边缘化。

    笔者翻阅了一下同期的古罗马帝国史,古罗马帝国史却说出客观的原因:庄园经济统治,自耕农几乎绝迹!当然西晋还没有走到这一步,就因八王之乱而夭折了。

    后果更可怕的是:因为后来一千五百多年的西方历史是宗教人士说写的。对宗教前的哲学思想多有隐含,甚至篡改。以至于后世想深入研究。重新拾起都不太可能。博爱、公正在西方宗教史之前早就有。可是早被篡改的面目全非,无法拾起。只好来东方借‘义’。

    之所以写作两晋故事,是因为在此时东西方具有难得的相近之处。我们通过解析我国自己的士族史。管锥西方贵族。

    只有做到相互了解,才有融合。融合一直是人类社会的一个重要发展规律,社会观的重要组成部分。

    公元3世纪到公元4世纪。东方的西晋和西方的古罗马几乎同时进入了贵族主导时期。

    当块炼铁普及之后,它在春秋时期推动了以国家为组织主体的‘井田制’的破产。但是块炼铁很难做出锋利的农具,尤其是锋刃的镰刀,大组织,大调配的组织农业并没有没落。个体自耕农因为没有锋刃的农具。甚至很难自给自足,就更谈不上给国家的稳定税收。大庄园制度渐渐成为最高生产力的代表,不需要国家组织。但是仍然需要有人来组织分配。庄园制逐渐成为国家土地制度的主体。

    那时的农业就好比今天盖高楼大厦,看着是上千农民工在忙碌,其实没有那么几个,看似很闲的技术员在一旁站着。这个楼就永远盖不起来。那时候的贵族就相当于技术员加组织人才。士族也以学习农书为己任。

    因为士族庄园主可以生产超过本身所需的粮食、蚕茧、美酒。这些东西如果不及时卖出去换成钱。将会坏掉。《四民月令》先教授财物的储存方法,再教授什么时机下卖出剩余财物才能获得最大收益。(总不能在麦熟季节卖麦子吧)

    所以在士族庄园主主导的社会下,商业必然会发展起来。庄园社会要求社会必须流动起来,庄园主的道德思想中‘利’字更重。这种社会下,传统的封建的‘礼’不再适应庄园主社会的要求。

    自由和宗教观念开始发展。自由是庄园主经济发展的首要基础,宗教的愚民政策比仁义更能约束庄园中的劳苦大众。

    两晋的庄园社会在中国如白驹过隙,此后一千多年的小农意识支配下,人们从没有读懂过两晋文明。

    试想仅仅是在20年前。我们还搞不清计划经济和市场经济的优缺,如何看的懂那个更重商业和自由放达的时代。

    晋史泰斗田余庆先生说:“虽然史料很丰。魏晋南北朝的历史总是处于被忽视,受冷落的地位,古代学者不具备理解魏晋南北朝历史的眼光……,只有出现一些学者,他既有微观功力,又有宏观眼光;既熟悉中国传统史学,又有精深的理论修养,还能把全世界的相关研究成果尽收眼底。这样,魏晋南北朝史就会成为高水平的学科。”

    笔者语二:研究两晋的意义。

    由于西方在大革命之前始终未能走出贵族社会,而我国自宋代之后便进入小农社会。致使我们和西方在思想上,社会观和人性论上有很大区别。有的甚至完全相反。很难相互理解。

    研究自己,观察别人。听起来很可笑。拔掉自己的一颗牙,让我们研究一下西方人的牙根儿。

    解惑一:性善与性恶

    在贵族社会中,虽然社会产生的总财富并不高,但是更多的集中在贵族手中。如何把这些剩余的美酒、粮食转换成财富,是庄园社会的一个重要工作。这样贵族社会流动性更大,而商业的利更大,社会更多的表现出一种利己行为。无形中,人性中恶的一面展现的更多一点。

    西方的原罪思想,说人人都有罪,而当我们进入商业社会之后,才能理解这句话。朋友,你在饭店请过客吗?你是否索要过发票?商业社会中人的污点显得更大一点。

    而我国上千年的小农社会,男耕女织,自给(ji)自足,人与人之间的矛盾较小,而善的一面显得更多一点。事实也是如此,《孟子》和性善论也是直到宋朝才被完全承认。前面说过,从唐中期的韩愈开始,发起了开除荀子,推高孟子的运动。

    ===============

    解惑二:西方人为什么更喜欢小政府?

    自文艺复兴以后。西方宗教衰落,各国国王的权力增大。由于西欧巴掌大的地方却有大小国家几百个,在失去一定的宗教制约以后。如同进入我国的战国时期。

    这时的西欧强国,没有军备就没有明天。**横行,连年战乱,几乎每隔三四十年会有一场大战出现,什么八十年战争、英荷战争、英国和西班牙海上争霸、三十年战争、拿破仑战争、七年战争,一口气打到二战。

    尤其是哪个老国王死后,围绕着新国王的确立。大小列强纷纷前来干涉,更是打得不可开交,如西班牙王位争夺战、奥地利王位争夺战。

    这样。西方由于没能完成“大一统”,而各个国家都表现了极端**与军事化,使人们厌恶。

    其实这也很正常,就如同东晋时的十六国和南北朝时期。这一段的政府显得极端独裁与强权。像大家都知道。兰陵王打了胜仗,皇帝堂哥要封赏他,兰陵王只说了句:“(为国效力)这是家事。”就因这一句话,立了大功的兰陵王就悲催的被砍了头。因为皇帝认为这不是兰陵王的家事。虽然他是弟弟,但还是臣子。这一时期的各个国家表现出极端的强权,令人压抑。所以,还真是没有‘大一统’就没有大政府。

    有些不懂西欧历史的人会迷惑,既然战争如此频繁。西欧怎能超越东方?

    这还真是个奇妙的问题,有时候战争反倒推快了人类社会的发展。

    比如。中国两个思想和科技突飞猛进时期,都是在大动乱时期。

    第一个是战国时期,不仅发展了农业技术,造铁业,而且还在思想上形成了百家共鸣。你这个国家封锁我的学说,我去那个国家传播。

    第二个科技和思想大发展时期,就是动乱的两晋南北朝时期。中国在西汉时,块炼铁的水平才刚刚追平西欧。在这一时期,经过三百年的血与火的洗礼,中国的炼钢术超越了西方一千年整。军事科技又转换为农业科技,为走出士族社会打下了重要基础。

    英国在第一次世界大战中曾经有好几个坦克模本。一次大战之后,英国把最小的一个坦克模本改为民用,制造出拖拉机,伟大的农业现代化就这样悲催的开始了。

    有位大学者认为,五胡乱华是可有可无的,此话就大错特错了。在这个动荡的时期下,军用、民用技术快速发展,有了质的升华。中国社会也产生了质的变化。

    解惑三:日本的例外。

    这里有一个看似意外的例子,那就是日本,清朝不能转型,而日本为什么能轻松转型?这里人们不知道,由于中国从宋朝起进入小农社会,民间社会的变化极小,所以中国人养成了不研究社会的习惯,而只研究人,通过事例研究人,真是所谓与人斗其乐无穷。

    日本从来没有走入小农社会,日本在唐朝中后期进入类似中国的南北朝的贵族时期,从那以后,他就像西方一样,没有走出这一时期,到处是贵族势力,一个小城就有一个所谓的城主。他们是一个类西方资产阶级大革命之前的社会,他们还保留着大组织、大集团的运作模式。他们和我们的社会不同,日本在唐朝时引进科举制,但是实行了不到一百年就名存实亡了。科举制必须在一个极端公平的环境中才能实现,贵族执政为了保护贵族特权,是不允许科举制发展的。

    即使是战国之后,日本的统一,也更像东晋。城主拥有自治,没有出离贵族社会。

    所以我们发现了一个非常非常奇怪的现象,儒学在朝鲜半岛和越南都能顺利普及,那里到处是文庙。到现在他们大事小情还往文庙跑,日本人不去文庙,只去‘神社’。虽然日本也一直有儒学,但总不是主流。日本的主流是神道教,神神又叨叨。

    解惑四:清朝为何不能转型为商业社会。

    首先说清朝肯定不能,英国自七年战争之后,比较稳定的统治了印度次大陆150年,他也希望他的统治区繁荣,做出很多改革,据说其修建的水渠超过五万公里(他自己的说法,可能包括农村里半米宽的小水渠),即便是这样,不管是印度还是巴基斯坦还是孟加拉国,都没有转变成商业型社会。在最先进的大英帝国官吏的督导下,传统农业社会都玩不成向商业社会的转变,清朝就更别提啦。

    西方的大革命是将人口最多的农奴转变成无产阶级,在这个革命中,‘农奴’转变成无产阶级,是社会的进步,可以说是农奴的大解放。当农奴听到‘不自由,宁勿死’的口号时,一定热血沸腾。这个过程虽然激烈残忍,但是有其不可逆性和历史必然性。

    但是,成熟的小农社会却不可能迎来这样的资产阶级大革命。即使是最底层的‘佃户’除了交租这一项外,他也基本是自由的。自生自灭是自由还是不自由?

    把小农转变成无产者,不管是哪个再强大的小农社会,他也做不到。清末农民转变成无产阶级,农民的利益会受到损失,农民也不会有这样的需求。大多数农民只有一点点贫瘠的土地,养活了他全家人,是全家人的生计所在。只有一种情况下才可以使他们离开这贫瘠的土地,这就是即使没有土地也让他们不愁吃喝。因为在农业地的工作太苦、太累,甚至极大地影响了人的寿命。

    农业作为社会第一产业,很大程度上左右了社会的组成状态。只有农业现代化之后,农业可以流出大量人口,而且必须流出绝大部分人口之后,小农社会才出现了转变为商业社会的时机。

    农业现代化解除了农民劳作压力后,还有宗族压力,更有有家庭压力。由于小农社会稳定性高致使生育率高,因此家庭压力远远高于商业社会的家庭,后顾之忧重。所以谁能给家庭减压,谁能先破除农村宗族势力,谁会转变的更快。这是中国和印度的区别。

    而造成这一区别的原因又是什么??

    钢指戒(未完待续。。)u

    〖 懒人小说网:www.lrxsw.com 〗为您提供精彩的小说在线阅读,百度搜索 "懒人小说网"访问
Back to Top