正文 司马迁与司马光
司马迁与司马光
一个朋友写了一篇杂文《史记。资治通鉴》此文洋洋洒洒，由史及人及事，不仅详尽分析了两部史书的特点，也客观系统的表达了作者自己的观点。历史是一面多棱镜，任何事件一经发生，便是一颗落在镜中人人品评的尘埃，所谓仁者见仁，智者见智。史书应是以中性的角度客观记述历史的，但绝大多数的记历者并不能做到，而是从主观上赋予了史书一些其他的功用，史书也就从一定意义上沦为了“故事”书。
可是，当说到司马光与王安石的关系时，作者这样写到：“司马迁废除王安石的新法，我看，倒真不是出于个人恩怨，或者党派之争，司马迁是个很标准的封建政治家，这样的人，人品才学，往往都很好，他废除新法，也是出于他认为的国家利益，他废除新法的最大目的，就是觉得这样容易让老百姓不安稳，国家动荡，产生一系列的问题，实际上，我看，任何新法，都难免会产生一系列问题，任何时代都是，包括今天的改革开放，但是，改革的优劣，不是问题衡量的，而是其好处与坏处的衡量，一个没有问题的改革是不可能的。”
仅仅是错了一个字，把“光”写成了“迁”，差之毫厘，谬之千里！哈哈！就这么一个字，就得让司马迁穿越时空了。文章，有时即使错了十个字也无伤大雅，怕就怕错在一个关键字上……
求金牌、求收藏、求推荐、求点击、求评论、求红包、求礼物，各种求，有什么要什么，都砸过来吧！
一个朋友写了一篇杂文《史记。资治通鉴》此文洋洋洒洒，由史及人及事，不仅详尽分析了两部史书的特点，也客观系统的表达了作者自己的观点。历史是一面多棱镜，任何事件一经发生，便是一颗落在镜中人人品评的尘埃，所谓仁者见仁，智者见智。史书应是以中性的角度客观记述历史的，但绝大多数的记历者并不能做到，而是从主观上赋予了史书一些其他的功用，史书也就从一定意义上沦为了“故事”书。
可是，当说到司马光与王安石的关系时，作者这样写到：“司马迁废除王安石的新法，我看，倒真不是出于个人恩怨，或者党派之争，司马迁是个很标准的封建政治家，这样的人，人品才学，往往都很好，他废除新法，也是出于他认为的国家利益，他废除新法的最大目的，就是觉得这样容易让老百姓不安稳，国家动荡，产生一系列的问题，实际上，我看，任何新法，都难免会产生一系列问题，任何时代都是，包括今天的改革开放，但是，改革的优劣，不是问题衡量的，而是其好处与坏处的衡量，一个没有问题的改革是不可能的。”
仅仅是错了一个字，把“光”写成了“迁”，差之毫厘，谬之千里！哈哈！就这么一个字，就得让司马迁穿越时空了。文章，有时即使错了十个字也无伤大雅，怕就怕错在一个关键字上……
求金牌、求收藏、求推荐、求点击、求评论、求红包、求礼物，各种求，有什么要什么，都砸过来吧！