正文 二九 高难度推理（四）
二九 高难度推理（四）
怎么办呢？真是一种背对背的提前心理较量啊！我只有深算在他之前而不给他丝毫深算时间，才有战胜他的可能。因此那几天我嘱咐手下人坚不暴露真实案情，也不要有所动作，然后独自闭门苦思……我苦思无良策，好长时间处于山穷水尽疑无路境地……终于柳暗花明又一村。我进一步分析此未见面之凶手届时会产生的思考活动……他也要对那（1）（2）（3）三个说法进行优选。三个说法各有利弊，承认是（1）说法可以避嫌，但条件是必须是张丽娟已死，死无对证了，并且最好是张丽娟丈夫也没有认定装鬼者是张丽娟本人。承认是（2）（3）说法是哪怕张丽娟活着也可以以假乱真蒙骗于人的，但承认妻子摔死不利于避嫌疑。
于是他就要辨明情况见机行事，如果张丽娟已死，死无对证，他可以抛出（1）（2）（3）说法中任何一种。如果张丽娟没死他也可以抛出（2）或（3）说法，当然凶手会进一步想：因无法辨明张丽娟是否已死和张丽娟丈夫是否已认定“鬼”是张丽娟本人，干脆抛出（2）或（3）说法比较保险。
但是，凶手将是很希望张丽娟已死和其丈夫不知“鬼”是张丽娟本人的。他很希望抛出（1）说法让大家认可，这样他最能避嫌。
灵感一闪，我想出了如下谋略：设一假象，引诱凶手抱住（1）说法，再向凶手施计谋。具体做法是：把张丽娟回家后被丈夫当做鬼打死的消息和刚才已排除的（1）推理拾起来，当做真情况公之于众，通过记者在报上捅出去。而凶手看到报上的消息后，必有正中下怀之感，会想，反正张丽娟已死，无所顾忌了。且公安局已做了错误判断。这倒不坏，此说法对自己更有利，比万一案发后自己咬定是（2）情况或（3）情况更能避嫌，完全可以将计就计地认可。
当凶手被引诱抱住了（1）推理后，会自动跑来认尸。这样就实现了最高难度“动作”——将本来一无所知的、虚无缥缈到极点的、无从捕获的“大鱼”钓到了眼前。并且下来我就可以从容用计了——突然把一个假扮的张丽娟展示在他眼前，向他谎称张丽娟没死，已经揭露出全部事实真相。并直接揭露是他推妻下崖……这时他想扔掉（1）说法，再返回去抱住（2）或（3）说法就已经不能自圆其说了。
从另一个角度说，姐夫心里有鬼才会将计就计抱住（1）说法，心里无鬼则会实实在在地来讲明事情原来是（2）情况或（3）情况。这样做也能进一步验证第（4）推理是否正确。
求金牌、求收藏、求推荐、求点击、求评论、求红包、求礼物，各种求，有什么要什么，都砸过来吧！
怎么办呢？真是一种背对背的提前心理较量啊！我只有深算在他之前而不给他丝毫深算时间，才有战胜他的可能。因此那几天我嘱咐手下人坚不暴露真实案情，也不要有所动作，然后独自闭门苦思……我苦思无良策，好长时间处于山穷水尽疑无路境地……终于柳暗花明又一村。我进一步分析此未见面之凶手届时会产生的思考活动……他也要对那（1）（2）（3）三个说法进行优选。三个说法各有利弊，承认是（1）说法可以避嫌，但条件是必须是张丽娟已死，死无对证了，并且最好是张丽娟丈夫也没有认定装鬼者是张丽娟本人。承认是（2）（3）说法是哪怕张丽娟活着也可以以假乱真蒙骗于人的，但承认妻子摔死不利于避嫌疑。
于是他就要辨明情况见机行事，如果张丽娟已死，死无对证，他可以抛出（1）（2）（3）说法中任何一种。如果张丽娟没死他也可以抛出（2）或（3）说法，当然凶手会进一步想：因无法辨明张丽娟是否已死和张丽娟丈夫是否已认定“鬼”是张丽娟本人，干脆抛出（2）或（3）说法比较保险。
但是，凶手将是很希望张丽娟已死和其丈夫不知“鬼”是张丽娟本人的。他很希望抛出（1）说法让大家认可，这样他最能避嫌。
灵感一闪，我想出了如下谋略：设一假象，引诱凶手抱住（1）说法，再向凶手施计谋。具体做法是：把张丽娟回家后被丈夫当做鬼打死的消息和刚才已排除的（1）推理拾起来，当做真情况公之于众，通过记者在报上捅出去。而凶手看到报上的消息后，必有正中下怀之感，会想，反正张丽娟已死，无所顾忌了。且公安局已做了错误判断。这倒不坏，此说法对自己更有利，比万一案发后自己咬定是（2）情况或（3）情况更能避嫌，完全可以将计就计地认可。
当凶手被引诱抱住了（1）推理后，会自动跑来认尸。这样就实现了最高难度“动作”——将本来一无所知的、虚无缥缈到极点的、无从捕获的“大鱼”钓到了眼前。并且下来我就可以从容用计了——突然把一个假扮的张丽娟展示在他眼前，向他谎称张丽娟没死，已经揭露出全部事实真相。并直接揭露是他推妻下崖……这时他想扔掉（1）说法，再返回去抱住（2）或（3）说法就已经不能自圆其说了。
从另一个角度说，姐夫心里有鬼才会将计就计抱住（1）说法，心里无鬼则会实实在在地来讲明事情原来是（2）情况或（3）情况。这样做也能进一步验证第（4）推理是否正确。
求金牌、求收藏、求推荐、求点击、求评论、求红包、求礼物，各种求，有什么要什么，都砸过来吧！