正文 第6章 女主称制 （二）
上述记载至少说明了两点：
第一，吕后对与刘邦一块起兵的“诸将”怀有强烈的疑惧心理。
吕后对与刘邦一块起兵的“诸将”疑惧最重，这种疑惧的根据是：与刘邦一块起兵的“诸将”原來与刘邦平起平坐，现在又要让这些与刘邦共同打天下的、年迈的“诸将”來侍奉“少主”，他们的心理肯定不平衡。
应当说，吕后的“理论”并非全无道理，但是，真正握有兵权的异姓王刘邦在世时已经基本诛杀完毕；其他握有兵权的灌婴、周勃、樊哙都是刘邦集团的核心人物，他们不可能背叛刘邦。
第二，吕后主观上杀尽“诸将”和客观上有所顾忌的矛盾心理。
吕后与审食其的对话道出了她心中真实的一面----对手握重兵的诸将的疑惧；但是，郦商一番话又使她立即改变不发丧而诛诸将的想法。这暴露了吕后的两难心态：杀，怕反；不杀，也怕反。
但是，此事也反映了吕后的明智，她将功臣派划分为两类。
一是对她來说最具威胁的韩信、彭越、黥布“诸将”；
一是对她威胁不大的萧何、张良、陈平、曹参等文臣。
吕后首先是“借力打力”，利用刘邦对异姓诸侯王的疑惧，重点打击韩信、彭越等异姓诸侯王；能杀一个就杀一个，能多杀一个就多杀一个。
因为，杀韩信，杀彭越，可以得到刘邦的支持；同时，又除掉了她所担心的“诸将”。虽然吕后对其他功臣也不放心，但是，从策略上考虑，吕后还不敢对所有的功臣下手。
吕后与萧何、陈平、张良等文臣关系密切的一个重要原因是，上述诸人都参与了诛杀韩信、彭越等异姓诸侯王的行动。因此，吕后与萧何、陈平、张良功臣的关系还较为密切。
吕后是外戚派的核心人物。
吕后的大哥吕泽功封周吕侯，二哥吕释之功封建成侯，都曾追随刘邦起兵反秦、灭项，屡立战功。妹夫樊哙功封舞阳侯，也是汉初功臣之一。吕氏宗族虽为外戚，但是，吕氏宗族也是汉初的功臣集囝。
所以，吕后是汉初外戚派天然的核心人物，深得外戚派的鼎力支持。
吕后能够驾驭汉初三派（皇族派、功臣派、外戚派），这是她敢于施行“太后称制”的最重要的原因。
所以，吕后称制，并未受到朝中重臣如陈平、王陵的反对；朝野上下都认同了吕后以太后身份的称制。
高后元年（前187），吕后正式称制，行使皇帝之权。
顾命制度
吕后不能称帝，只能称制，因为她的称制已经是一场大变革了。
为什么这样讲呢？
中国古代王位的传承最早实行的是“禅让制”，但是，自夏朝开始实行“家天下”的“世袭制”，父死子继或兄终弟及；但是，这种“家天下”传子不传贤的父死子继制，在父死子幼时将会遭遇尴尬----年幼的小皇帝无法行使皇权。
小皇帝与大皇权成为“家天下”的困境之一。
如何破解这一难題，中国古代的政治家们创造了一种应对这种困境的举措：顾命制。
“顾命”一词出自《尚书》，本为《尚书》一书的篇名，取其临终遗命之意。后代因此称帝王临终前的遗诏为顾命。所谓“顾命制”，指的是帝王临终前选取若干顾命大臣辅佐幼主的政治制度。
武王临终之时，其子成王十三岁，父死子继制度遭遇了第一次尴尬。武王为了保证成王年幼时朝政不乱，年长后还能够顺利继位，命其弟周公姬旦辅佐成王。
周公摄政，引起了诸多亲贵的猜疑，他们担心周公摄政不利于成王，但是，周公最终不负武王重托，稳定了政局，并在辅政七年之后，成王年满二十岁时顺利地将权力交还成王。
因此，周公成为中国历史上第一位顾命大臣。顾命大臣的选择一般须具有两个条件：一是亲，二是贵。要么是皇亲，要么是重臣。周公姬旦刚好兼有二者，他既是成王的叔叔，又是朝中的重臣。
顾命制之所以成为幼主继位的一种成制，原因是多方面的：
第一，顾命大臣多是帝王亲自挑选的忠贞、才智、亲贵之人，有能力执掌朝政；
第二，顾命制非终身制，一旦幼帝成人，必须交接权力。
由于周公是儒家尊奉的圣人，他又顺利地完成了顾命重托，因此，顾命制随着后世儒家地位的上升逐渐成为一种成制。
从吕后称制开始，后宫介入朝政，皇太后干政现象不断发生，揭开了中国王权政治史上新的一页。
顾命制与太后称制的最大不同在于顾命制下的顾命大臣是先皇选定的，它具有合法性；太后称制不是先皇安排的，而是在先皇去世后由太后决定的。因此，它的存在往往与先皇意志相左。
太后称制也有它的诸多弊端。
一是权力终身制。
皇太后的身份非常独特，由皇太后称制往往导致终身制。
比如吕后，她先后在“前少帝”、“后少帝”任上独掌朝纲八年。如果吕后不在高后八年去世，恐怕她一息尚存之日都不会交出政权，这实际上就是终身制。
虽然历史上并非所有的皇太后称制都导致终身制，但是，这种几率非常高。毕竟要一个手握国家政权的人交出政权是一件非常不容易的事。
二是外戚干政。
太后称制，最容易产生外戚干政，东汉一朝，这一现象最为突出。
在封建社会中，女性往往足不出户，因此，太后往往依靠自己的娘家兄弟、父亲掌握朝政，导致外戚干政。
虽然，顾命制也有弊端，顾命大臣专横跋扈，不把孤儿寡母放在眼里的大有人在。清康熙十四岁就可以亲政了，但是，他不得不在十六岁除掉顾命大臣鳌拜之后才夺回了政权。
所以，一旦顾命大臣权力欲太强，顾命制的弊端也就立现。
顾命制与太后称制都不能解决皇权重大与幼子无能的矛盾。
产生这一怪圈的根本原因在于封建帝制是传子不传贤。皇权的继承人始终只能在少数人中产生。无论称制，还是顾命，都无法解决激烈的皇权之争。这是封建帝制在继承权上的死穴，只有彻底废除封建帝制传子不传贤的陈规，才能最终破解这一死穴。
何不称帝
吕后为什么不当皇帝呢？这样不更简单吗？何必还要再立一个小皇帝呢？反正都是由吕后行使皇帝的权力。
第一，“白马盟誓”的制约。
制约吕后称帝的最大障碍是刘邦生前与功臣们定下的“白马盟誓”。
“白马盟誓”简单來说就是杀一匹白马，以马血歃血为盟。关于“白马盟誓”的内容，现有四条记载：
1．议欲立诸吕为王，问右丞相王陵。王陵日：高帝刑白马盟日：非刘氏而王，天下共击之。今王吕氏，非约也。（《史记·吕太后本纪》）
2．七月中，高后病甚，乃令赵王吕禄为上将军，军北军；吕王产居南军。吕太后诫产、禄日：高帝已定天下，与大臣约，日：非刘氏王者，天下共击之。今吕氏王，大臣弗平。我即崩，帝年少，大臣恐为变。必据兵卫宫，慎毋送丧，毋为人所制。（《史记·吕太后本纪》）
3．高皇帝约：非刘氏不得王，非有功不得侯，不如约，天下共击之。（《史记·绛侯周勃世家附周亚夫传》）
4．高祖末年，非刘氏而王者，若无功，上所不置而侯者，天下共诛之。（《史记·汉兴以來诸侯王年表》）
王陵是刘邦临终前遗命继曹参之后的丞相人选，他为人非常鲠直。吕后打算封吕姓为王，问到他，他提出“白马盟誓”的主要内容对抗吕后。
吕后临终前交待后事时又提到“白马盟誓”的主要内容。
周亚夫是周勃之子，平定吴楚七国之乱的大功臣，他反对汉景帝无功而封一名外戚，因此，陈述了“白马盟誓”的主要内容。
《汉兴以來诸侯王年表》也提到“白马盟誓”的主要内容。
综上可知：刘邦的“白马盟誓”明确规定非刘氏者不得封王。
吕后尽管此时掌握了国家大权，但是，她仍然在封吕氏为王时有所顾忌；吕后封吕氏为王尚且顾忌大臣反对，她怎么可能越过王位，直接称帝呢？
第二，功臣派势力强大。
吕后是开国皇帝的皇后，与她相处的是与开国皇帝一块儿打天下的功臣元老。此时，尽管萧何、曹参、张良等人已经故去，但是，陈平、周勃、灌婴等一大批开国功臣仍然健在。
吕后可以立一个小皇帝施行“太后临朝”，因为这沒有改变刘姓江山；如果她直接称帝，那就是改朝换代。皇族派、功臣派就会联手对付吕后，吕后还不敢冒此风险。
所以，吕后称制，并未受到朝中重臣如陈平、王陵的反对；朝野上下都认同了吕后以太后身份的临朝称制。
如果吕后正式登基称帝，那就完全不同了。因此，虽然都是吕后行使皇帝的权力，但是，吕后要想称帝，皇族派和功臣派就会联手灭吕。
吕太后能够任意废立皇帝，权力大到这种程度，刘邦诸皇子的命运又会如何呢？
请看：皇子命运。
第一，吕后对与刘邦一块起兵的“诸将”怀有强烈的疑惧心理。
吕后对与刘邦一块起兵的“诸将”疑惧最重，这种疑惧的根据是：与刘邦一块起兵的“诸将”原來与刘邦平起平坐，现在又要让这些与刘邦共同打天下的、年迈的“诸将”來侍奉“少主”，他们的心理肯定不平衡。
应当说，吕后的“理论”并非全无道理，但是，真正握有兵权的异姓王刘邦在世时已经基本诛杀完毕；其他握有兵权的灌婴、周勃、樊哙都是刘邦集团的核心人物，他们不可能背叛刘邦。
第二，吕后主观上杀尽“诸将”和客观上有所顾忌的矛盾心理。
吕后与审食其的对话道出了她心中真实的一面----对手握重兵的诸将的疑惧；但是，郦商一番话又使她立即改变不发丧而诛诸将的想法。这暴露了吕后的两难心态：杀，怕反；不杀，也怕反。
但是，此事也反映了吕后的明智，她将功臣派划分为两类。
一是对她來说最具威胁的韩信、彭越、黥布“诸将”；
一是对她威胁不大的萧何、张良、陈平、曹参等文臣。
吕后首先是“借力打力”，利用刘邦对异姓诸侯王的疑惧，重点打击韩信、彭越等异姓诸侯王；能杀一个就杀一个，能多杀一个就多杀一个。
因为，杀韩信，杀彭越，可以得到刘邦的支持；同时，又除掉了她所担心的“诸将”。虽然吕后对其他功臣也不放心，但是，从策略上考虑，吕后还不敢对所有的功臣下手。
吕后与萧何、陈平、张良等文臣关系密切的一个重要原因是，上述诸人都参与了诛杀韩信、彭越等异姓诸侯王的行动。因此，吕后与萧何、陈平、张良功臣的关系还较为密切。
吕后是外戚派的核心人物。
吕后的大哥吕泽功封周吕侯，二哥吕释之功封建成侯，都曾追随刘邦起兵反秦、灭项，屡立战功。妹夫樊哙功封舞阳侯，也是汉初功臣之一。吕氏宗族虽为外戚，但是，吕氏宗族也是汉初的功臣集囝。
所以，吕后是汉初外戚派天然的核心人物，深得外戚派的鼎力支持。
吕后能够驾驭汉初三派（皇族派、功臣派、外戚派），这是她敢于施行“太后称制”的最重要的原因。
所以，吕后称制，并未受到朝中重臣如陈平、王陵的反对；朝野上下都认同了吕后以太后身份的称制。
高后元年（前187），吕后正式称制，行使皇帝之权。
顾命制度
吕后不能称帝，只能称制，因为她的称制已经是一场大变革了。
为什么这样讲呢？
中国古代王位的传承最早实行的是“禅让制”，但是，自夏朝开始实行“家天下”的“世袭制”，父死子继或兄终弟及；但是，这种“家天下”传子不传贤的父死子继制，在父死子幼时将会遭遇尴尬----年幼的小皇帝无法行使皇权。
小皇帝与大皇权成为“家天下”的困境之一。
如何破解这一难題，中国古代的政治家们创造了一种应对这种困境的举措：顾命制。
“顾命”一词出自《尚书》，本为《尚书》一书的篇名，取其临终遗命之意。后代因此称帝王临终前的遗诏为顾命。所谓“顾命制”，指的是帝王临终前选取若干顾命大臣辅佐幼主的政治制度。
武王临终之时，其子成王十三岁，父死子继制度遭遇了第一次尴尬。武王为了保证成王年幼时朝政不乱，年长后还能够顺利继位，命其弟周公姬旦辅佐成王。
周公摄政，引起了诸多亲贵的猜疑，他们担心周公摄政不利于成王，但是，周公最终不负武王重托，稳定了政局，并在辅政七年之后，成王年满二十岁时顺利地将权力交还成王。
因此，周公成为中国历史上第一位顾命大臣。顾命大臣的选择一般须具有两个条件：一是亲，二是贵。要么是皇亲，要么是重臣。周公姬旦刚好兼有二者，他既是成王的叔叔，又是朝中的重臣。
顾命制之所以成为幼主继位的一种成制，原因是多方面的：
第一，顾命大臣多是帝王亲自挑选的忠贞、才智、亲贵之人，有能力执掌朝政；
第二，顾命制非终身制，一旦幼帝成人，必须交接权力。
由于周公是儒家尊奉的圣人，他又顺利地完成了顾命重托，因此，顾命制随着后世儒家地位的上升逐渐成为一种成制。
从吕后称制开始，后宫介入朝政，皇太后干政现象不断发生，揭开了中国王权政治史上新的一页。
顾命制与太后称制的最大不同在于顾命制下的顾命大臣是先皇选定的，它具有合法性；太后称制不是先皇安排的，而是在先皇去世后由太后决定的。因此，它的存在往往与先皇意志相左。
太后称制也有它的诸多弊端。
一是权力终身制。
皇太后的身份非常独特，由皇太后称制往往导致终身制。
比如吕后，她先后在“前少帝”、“后少帝”任上独掌朝纲八年。如果吕后不在高后八年去世，恐怕她一息尚存之日都不会交出政权，这实际上就是终身制。
虽然历史上并非所有的皇太后称制都导致终身制，但是，这种几率非常高。毕竟要一个手握国家政权的人交出政权是一件非常不容易的事。
二是外戚干政。
太后称制，最容易产生外戚干政，东汉一朝，这一现象最为突出。
在封建社会中，女性往往足不出户，因此，太后往往依靠自己的娘家兄弟、父亲掌握朝政，导致外戚干政。
虽然，顾命制也有弊端，顾命大臣专横跋扈，不把孤儿寡母放在眼里的大有人在。清康熙十四岁就可以亲政了，但是，他不得不在十六岁除掉顾命大臣鳌拜之后才夺回了政权。
所以，一旦顾命大臣权力欲太强，顾命制的弊端也就立现。
顾命制与太后称制都不能解决皇权重大与幼子无能的矛盾。
产生这一怪圈的根本原因在于封建帝制是传子不传贤。皇权的继承人始终只能在少数人中产生。无论称制，还是顾命，都无法解决激烈的皇权之争。这是封建帝制在继承权上的死穴，只有彻底废除封建帝制传子不传贤的陈规，才能最终破解这一死穴。
何不称帝
吕后为什么不当皇帝呢？这样不更简单吗？何必还要再立一个小皇帝呢？反正都是由吕后行使皇帝的权力。
第一，“白马盟誓”的制约。
制约吕后称帝的最大障碍是刘邦生前与功臣们定下的“白马盟誓”。
“白马盟誓”简单來说就是杀一匹白马，以马血歃血为盟。关于“白马盟誓”的内容，现有四条记载：
1．议欲立诸吕为王，问右丞相王陵。王陵日：高帝刑白马盟日：非刘氏而王，天下共击之。今王吕氏，非约也。（《史记·吕太后本纪》）
2．七月中，高后病甚，乃令赵王吕禄为上将军，军北军；吕王产居南军。吕太后诫产、禄日：高帝已定天下，与大臣约，日：非刘氏王者，天下共击之。今吕氏王，大臣弗平。我即崩，帝年少，大臣恐为变。必据兵卫宫，慎毋送丧，毋为人所制。（《史记·吕太后本纪》）
3．高皇帝约：非刘氏不得王，非有功不得侯，不如约，天下共击之。（《史记·绛侯周勃世家附周亚夫传》）
4．高祖末年，非刘氏而王者，若无功，上所不置而侯者，天下共诛之。（《史记·汉兴以來诸侯王年表》）
王陵是刘邦临终前遗命继曹参之后的丞相人选，他为人非常鲠直。吕后打算封吕姓为王，问到他，他提出“白马盟誓”的主要内容对抗吕后。
吕后临终前交待后事时又提到“白马盟誓”的主要内容。
周亚夫是周勃之子，平定吴楚七国之乱的大功臣，他反对汉景帝无功而封一名外戚，因此，陈述了“白马盟誓”的主要内容。
《汉兴以來诸侯王年表》也提到“白马盟誓”的主要内容。
综上可知：刘邦的“白马盟誓”明确规定非刘氏者不得封王。
吕后尽管此时掌握了国家大权，但是，她仍然在封吕氏为王时有所顾忌；吕后封吕氏为王尚且顾忌大臣反对，她怎么可能越过王位，直接称帝呢？
第二，功臣派势力强大。
吕后是开国皇帝的皇后，与她相处的是与开国皇帝一块儿打天下的功臣元老。此时，尽管萧何、曹参、张良等人已经故去，但是，陈平、周勃、灌婴等一大批开国功臣仍然健在。
吕后可以立一个小皇帝施行“太后临朝”，因为这沒有改变刘姓江山；如果她直接称帝，那就是改朝换代。皇族派、功臣派就会联手对付吕后，吕后还不敢冒此风险。
所以，吕后称制，并未受到朝中重臣如陈平、王陵的反对；朝野上下都认同了吕后以太后身份的临朝称制。
如果吕后正式登基称帝，那就完全不同了。因此，虽然都是吕后行使皇帝的权力，但是，吕后要想称帝，皇族派和功臣派就会联手灭吕。
吕太后能够任意废立皇帝，权力大到这种程度，刘邦诸皇子的命运又会如何呢？
请看：皇子命运。