第17章 宇宙崩于前而不动色
在艾弗森教授的狐疑中，顾玩把他新投的论文继续往下翻，指着其中一个关键点解说。
“教授，‘虚粒子对’这个概念，你应该不陌生吧？虽然，这只是一个基本粒子领域的物理概念，不是天体物理方面的。但我相信你应该有所涉猎。”
“虚粒子对？”艾弗森教授认真思索了几秒，“这个我当然知道，这不是反物质领域的前沿研究么。嗯，其实也不算太前沿，十几年前就有人提出了，七八年前，就有人在实验室里捕捉到过虚粒子对——你现在跟我聊的是黑洞，跟虚粒子对、反物质这些有什么关系？”
艾弗森教授跟顾玩的对话当然是非常言简意赅的，因为大家都懂行。不过外行人只听这种程度的对话，肯定会一脸懵逼。
所以稍微翻译一下。
“虚粒子对”，是对反物质研究的一种前沿表现。
反物质这个名词，科技小白应该也都听说过，最初是对爱因斯坦质能转换表现的一种推演。
核物理的基础，就是爱因斯坦认为的“物质只是一种高密度的能量，所以物质可以损失质量而转化为能量”。
比如氢弹就是氢元素（氕氘氚）聚变成氦核的时候，损失了千分之七的质量，才释放出了那么多能量。而重核裂变的质量亏损效率比轻核聚变低得多，所以能量释放也低得多。
而反物质就是在人类研究质量亏损时，想到寻找的一类存在：世界上有没有可能产生一些正物质和一些反物质，两者相遇的时候，能够直接互相“湮灭”，让质量100亏损掉，把所有质量都转化为能量呢？
如果可以的话，岂不是意味着这种质量亏损的能量释放效率，要比核聚变还大150倍？（一个是100亏损，一个才亏损07，所以近似150倍。）
还别说，反物质这东西，无论是在地球上还是在蓝洞星，都在实验室里被瞬间制造出来过。
制造过程是很复杂艰辛的，也跟基本粒子对撞机还有其他一些高能设备有关。但是在没有大型粒子对撞机的前提下，也不是完全弄不出反物质。只要符合“不择手段把巨量的能量汇聚到某些粒子上，然后让它们相互如何如何一番”，就有可能瞬间制造出反物质的基本粒子。
说白了，就是制造反物质耗费的能量，可能比反物质湮灭释放的能量还多。（质能当然还是守恒的，多花掉的能量是耗散在别的冗余中了）
所以，哪怕蓝洞星上目前还没有国家投大型基本粒子对撞机，反物质的概念，也已经被学界略有认可了。
只不过这玩意儿基本上只有物理层面的观测记录，没法保存。因为地球上充满了正物质，所以反物质只要一出现，或许质能存在几个飞秒，就被正物质重新湮灭了。
顾玩跟艾弗森教授提到的“虚粒子对”，也是反物质研究的一种前沿表现。
大约90年代初，大洋国科学家在实验室里弄出了虚粒子对，由一个“虚粒子”和一个“虚反粒子”构成。这俩货在实验室里也是一出现，就会被瞬间湮灭，一样无法保存。
艾弗森教授刚才的疑问，只是没想到“反物质”和“虚粒子对”这两个基础物理方面的研究前沿成果，怎么会跟天体物理领域有瓜葛的呢？
这明明应该是物理学两个分叉领域的成果，顾玩却偏偏想到了左右逢源、触类旁通，脑洞倒是挺可以的。
顾玩很快彻底解开了谜底。
……
“虚粒子对在正常环境下确实无法长期存在，可如果是在黑洞的边界呢？在地球上，我们制造虚粒子对时的赋能条件，您应该是清楚的。
而在黑洞那种极端环境下，比如一颗恒星堕入黑洞的时候，巨大的重力势能瞬间被归于虚无，恒星本身原本哪怕是处在红矮星状态，也还是带有巨大的热能的。
而这些势能、热能统统因为黑洞的吞噬，无法释放出来，无法辐射出来。在哪个通过史瓦西半径视界的瞬间，被湮灭的能量之强、环境之极端，难道还不足以催生虚粒子对吗？
而虚粒子对，如果是产生在其他地方，当然是无伤大雅的，因为产生之后也会瞬间湮灭。可是在黑洞边缘产生的虚粒子对，如果让黑洞遵循热力学第二定律的话，显然被黑洞拖过史瓦西半径视界的那个离子，应该是带着负能量的虚反粒子。
而与那个虚反粒子对应的虚正粒子，应该是被史瓦西半径视界外的超高动能和辐射赋能，给甩出去了。这个被甩出去的粒子的质量、能量，承载的应该就是被黑洞吞噬的那部分世界所携带的熵。
所以，热力学第二定律并未被违反，整个封闭系统并没有出现熵减。那些本该被吞噬而消失的辐射，以被制造出来的反物质对中的虚正粒子的形态，带出来了。
同时这个虚正粒子本身并没有进入被吞噬的边界，所以它能跑出来也是合情合理的，也不违反对黑洞的定义。黑洞只是在自己的边界上不断制造反物质，然后把反的吞掉，把正的在死亡边缘喷出来。因为被黑洞永隔，这些正反粒子对也无法再湮灭了。
甚至可以说，我们现在存在的这个世界里，有大量的正物质都是被黑洞喷出来的，没有黑洞的话，我们这个宇宙原先没有那么多正物质。而与这些正物质相对的反物质，统统被黑洞吸住在里面，所以没法来湮灭。”
很大胆的猜想，逻辑上乍一看匪夷所思。
但至少让“黑洞能够吞噬一切，进入黑洞里的物质不可能再向外发出辐射”这个铁律，与“封闭系统内不能自发熵减”这个更铁的、基于热力学第二定律的铁律，能够共存了。
原本物理学家回避谈黑洞，关键就是找不到让两条铁律并存的自洽解释，两条铁律摆在一块儿，就成了悖论。
艾弗森教授的瞳孔，缩放数次，惊疑不定，似乎见到了鬼。
“你这个解释，完全没有任何实验和观测的支持！没有任何证据，完全是一个空想的思想实验而已！”他下意识惊叫反对，有些失态，就像是一个当了一辈子神职人员的家伙，被灵异现象打击得信仰崩塌时的状态。
所以说，这世上本没有涵养高到见到一切都宠辱不惊的人。
泰山崩于前而不动色，不过是因为泰山对某些人而言还是太过渺小罢了。
如果换成宇宙在他面前崩塌，说不定他就动色了。
所以，顾玩决定等艾弗森教授冷静一点，再继续交流。
他足足等了两分钟，一句话都没说，直到对方看起来自己悟到了什么，然后才好整以暇地继续开口：
“我本来就是猜想，但是，这是一个目前为止唯一自洽的猜想。我觉得这也没什么问题吧。
根据理论计算，逃逸速度超过光速的致密天体，确实是应该存在的。目前的任何模型，都无法让这种存在于热力学第二定律并存。我提出了第一个，也是目前为止唯一一个虽然匪夷所思、但却可以兼顾这两个悖论的模型，先放在那儿又有何不可？
就算，五十年，一百年，都没人能观测到黑洞视界边缘创造出来的那些反物质虚粒子的辐射，也没什么大不了嘛。”
解释一下，如果顾玩这个理论是对的（或者说，地球上霍金的这个理论是对的），那么，黑洞边缘制造并喷射出来的这些虚粒子对中的虚正粒子，是有可能通过千万光年的宇宙、到达地球的，也有可能被地球人捕捉到。
但问题在于，根据这套理论，这些虚粒子对被创造出来时，是正物质的那个粒子被喷出来了，反物质那个虚负粒子是被黑洞吸收进去的。
所以，就算你在地球上观测或者捕捉到了其中那个虚正粒子，你也不知道它是虚正粒子。
因为跟它成对的那个虚负粒子在千万光年外的黑洞里，没有成对的反物质，那么这个虚正跟普通的、常见的正物质是区别不开来的。
所以，现实世界中，确实有可能我们身边的某一个粒子，最初就是来源于千万光年外黑洞制造的那对正反物质中的正物质，但我们不知道。除非哪天你能看到黑洞里那个跟它成对的反物质，你才能说你身边那个是成对粒子中的那个正。
而人类在有限未来内，都是不可能把假设存在在黑洞里的反物质抠出来的，所以顾玩这套猜想就极度榴芒了，实验物理学家根本没法通过设计任何实验来证明他和反驳他。
你总不能到黑洞里去看一看吧？就算你进黑洞了，瞬间被秒杀了，你也出不来啊，看到了啥，也没法告诉外面的人呀。
简直永远无法证明，也永远无法证伪，听起来，已经不像是科学的范畴了。
艾弗森教授：“这篇论文，不可能这么轻易让你发表的。《天体物理》的名声，不会容许他们发表这种明显都已经自绝了科学证明可能性的猜想！哪怕这个猜想是唯一的自洽！”
顾玩：“我没让他们当成结论来发表，我只是让他们当成猜想来发表，明说是猜想了。这有什么不可以么？
当然，我已经做好被交叉审核的专家质询的准备了，我知道，后续还要补充很多定量计算性的工作。”
“教授，‘虚粒子对’这个概念，你应该不陌生吧？虽然，这只是一个基本粒子领域的物理概念，不是天体物理方面的。但我相信你应该有所涉猎。”
“虚粒子对？”艾弗森教授认真思索了几秒，“这个我当然知道，这不是反物质领域的前沿研究么。嗯，其实也不算太前沿，十几年前就有人提出了，七八年前，就有人在实验室里捕捉到过虚粒子对——你现在跟我聊的是黑洞，跟虚粒子对、反物质这些有什么关系？”
艾弗森教授跟顾玩的对话当然是非常言简意赅的，因为大家都懂行。不过外行人只听这种程度的对话，肯定会一脸懵逼。
所以稍微翻译一下。
“虚粒子对”，是对反物质研究的一种前沿表现。
反物质这个名词，科技小白应该也都听说过，最初是对爱因斯坦质能转换表现的一种推演。
核物理的基础，就是爱因斯坦认为的“物质只是一种高密度的能量，所以物质可以损失质量而转化为能量”。
比如氢弹就是氢元素（氕氘氚）聚变成氦核的时候，损失了千分之七的质量，才释放出了那么多能量。而重核裂变的质量亏损效率比轻核聚变低得多，所以能量释放也低得多。
而反物质就是在人类研究质量亏损时，想到寻找的一类存在：世界上有没有可能产生一些正物质和一些反物质，两者相遇的时候，能够直接互相“湮灭”，让质量100亏损掉，把所有质量都转化为能量呢？
如果可以的话，岂不是意味着这种质量亏损的能量释放效率，要比核聚变还大150倍？（一个是100亏损，一个才亏损07，所以近似150倍。）
还别说，反物质这东西，无论是在地球上还是在蓝洞星，都在实验室里被瞬间制造出来过。
制造过程是很复杂艰辛的，也跟基本粒子对撞机还有其他一些高能设备有关。但是在没有大型粒子对撞机的前提下，也不是完全弄不出反物质。只要符合“不择手段把巨量的能量汇聚到某些粒子上，然后让它们相互如何如何一番”，就有可能瞬间制造出反物质的基本粒子。
说白了，就是制造反物质耗费的能量，可能比反物质湮灭释放的能量还多。（质能当然还是守恒的，多花掉的能量是耗散在别的冗余中了）
所以，哪怕蓝洞星上目前还没有国家投大型基本粒子对撞机，反物质的概念，也已经被学界略有认可了。
只不过这玩意儿基本上只有物理层面的观测记录，没法保存。因为地球上充满了正物质，所以反物质只要一出现，或许质能存在几个飞秒，就被正物质重新湮灭了。
顾玩跟艾弗森教授提到的“虚粒子对”，也是反物质研究的一种前沿表现。
大约90年代初，大洋国科学家在实验室里弄出了虚粒子对，由一个“虚粒子”和一个“虚反粒子”构成。这俩货在实验室里也是一出现，就会被瞬间湮灭，一样无法保存。
艾弗森教授刚才的疑问，只是没想到“反物质”和“虚粒子对”这两个基础物理方面的研究前沿成果，怎么会跟天体物理领域有瓜葛的呢？
这明明应该是物理学两个分叉领域的成果，顾玩却偏偏想到了左右逢源、触类旁通，脑洞倒是挺可以的。
顾玩很快彻底解开了谜底。
……
“虚粒子对在正常环境下确实无法长期存在，可如果是在黑洞的边界呢？在地球上，我们制造虚粒子对时的赋能条件，您应该是清楚的。
而在黑洞那种极端环境下，比如一颗恒星堕入黑洞的时候，巨大的重力势能瞬间被归于虚无，恒星本身原本哪怕是处在红矮星状态，也还是带有巨大的热能的。
而这些势能、热能统统因为黑洞的吞噬，无法释放出来，无法辐射出来。在哪个通过史瓦西半径视界的瞬间，被湮灭的能量之强、环境之极端，难道还不足以催生虚粒子对吗？
而虚粒子对，如果是产生在其他地方，当然是无伤大雅的，因为产生之后也会瞬间湮灭。可是在黑洞边缘产生的虚粒子对，如果让黑洞遵循热力学第二定律的话，显然被黑洞拖过史瓦西半径视界的那个离子，应该是带着负能量的虚反粒子。
而与那个虚反粒子对应的虚正粒子，应该是被史瓦西半径视界外的超高动能和辐射赋能，给甩出去了。这个被甩出去的粒子的质量、能量，承载的应该就是被黑洞吞噬的那部分世界所携带的熵。
所以，热力学第二定律并未被违反，整个封闭系统并没有出现熵减。那些本该被吞噬而消失的辐射，以被制造出来的反物质对中的虚正粒子的形态，带出来了。
同时这个虚正粒子本身并没有进入被吞噬的边界，所以它能跑出来也是合情合理的，也不违反对黑洞的定义。黑洞只是在自己的边界上不断制造反物质，然后把反的吞掉，把正的在死亡边缘喷出来。因为被黑洞永隔，这些正反粒子对也无法再湮灭了。
甚至可以说，我们现在存在的这个世界里，有大量的正物质都是被黑洞喷出来的，没有黑洞的话，我们这个宇宙原先没有那么多正物质。而与这些正物质相对的反物质，统统被黑洞吸住在里面，所以没法来湮灭。”
很大胆的猜想，逻辑上乍一看匪夷所思。
但至少让“黑洞能够吞噬一切，进入黑洞里的物质不可能再向外发出辐射”这个铁律，与“封闭系统内不能自发熵减”这个更铁的、基于热力学第二定律的铁律，能够共存了。
原本物理学家回避谈黑洞，关键就是找不到让两条铁律并存的自洽解释，两条铁律摆在一块儿，就成了悖论。
艾弗森教授的瞳孔，缩放数次，惊疑不定，似乎见到了鬼。
“你这个解释，完全没有任何实验和观测的支持！没有任何证据，完全是一个空想的思想实验而已！”他下意识惊叫反对，有些失态，就像是一个当了一辈子神职人员的家伙，被灵异现象打击得信仰崩塌时的状态。
所以说，这世上本没有涵养高到见到一切都宠辱不惊的人。
泰山崩于前而不动色，不过是因为泰山对某些人而言还是太过渺小罢了。
如果换成宇宙在他面前崩塌，说不定他就动色了。
所以，顾玩决定等艾弗森教授冷静一点，再继续交流。
他足足等了两分钟，一句话都没说，直到对方看起来自己悟到了什么，然后才好整以暇地继续开口：
“我本来就是猜想，但是，这是一个目前为止唯一自洽的猜想。我觉得这也没什么问题吧。
根据理论计算，逃逸速度超过光速的致密天体，确实是应该存在的。目前的任何模型，都无法让这种存在于热力学第二定律并存。我提出了第一个，也是目前为止唯一一个虽然匪夷所思、但却可以兼顾这两个悖论的模型，先放在那儿又有何不可？
就算，五十年，一百年，都没人能观测到黑洞视界边缘创造出来的那些反物质虚粒子的辐射，也没什么大不了嘛。”
解释一下，如果顾玩这个理论是对的（或者说，地球上霍金的这个理论是对的），那么，黑洞边缘制造并喷射出来的这些虚粒子对中的虚正粒子，是有可能通过千万光年的宇宙、到达地球的，也有可能被地球人捕捉到。
但问题在于，根据这套理论，这些虚粒子对被创造出来时，是正物质的那个粒子被喷出来了，反物质那个虚负粒子是被黑洞吸收进去的。
所以，就算你在地球上观测或者捕捉到了其中那个虚正粒子，你也不知道它是虚正粒子。
因为跟它成对的那个虚负粒子在千万光年外的黑洞里，没有成对的反物质，那么这个虚正跟普通的、常见的正物质是区别不开来的。
所以，现实世界中，确实有可能我们身边的某一个粒子，最初就是来源于千万光年外黑洞制造的那对正反物质中的正物质，但我们不知道。除非哪天你能看到黑洞里那个跟它成对的反物质，你才能说你身边那个是成对粒子中的那个正。
而人类在有限未来内，都是不可能把假设存在在黑洞里的反物质抠出来的，所以顾玩这套猜想就极度榴芒了，实验物理学家根本没法通过设计任何实验来证明他和反驳他。
你总不能到黑洞里去看一看吧？就算你进黑洞了，瞬间被秒杀了，你也出不来啊，看到了啥，也没法告诉外面的人呀。
简直永远无法证明，也永远无法证伪，听起来，已经不像是科学的范畴了。
艾弗森教授：“这篇论文，不可能这么轻易让你发表的。《天体物理》的名声，不会容许他们发表这种明显都已经自绝了科学证明可能性的猜想！哪怕这个猜想是唯一的自洽！”
顾玩：“我没让他们当成结论来发表，我只是让他们当成猜想来发表，明说是猜想了。这有什么不可以么？
当然，我已经做好被交叉审核的专家质询的准备了，我知道，后续还要补充很多定量计算性的工作。”