正文 满清之于中华：阉割了汉人的骨气廉耻
与蒙元简单粗野的*裸的"四种人"制度相比，满清推行的是"全方位的民族主义"，即
政治，经济，军事，文化等全方位的"民族主义"，这种满清民族主义成为中国近代动荡和
举步维艰的重要原因之一，它的历史后果至今危害着中华民族（包括今天的满族）。{百度搜索读看看
扬州十日，嘉定三屠就不说了，因为没有什么好说的。对汉民族精神和文化的破坏
却是长远的。从文化角度看，满族在努儿哈赤时才创立了满文，但在入关后，清政府却
最重视利用文化精神武器统治汉民族，达到几千年来少数民族的顶峰。也达到对汉民族
精神文化破坏的顶峰，这首先表现在对汉民族自尊和民族传统的全面绞杀的剃发令。
"即留头不留发，留发不留头"，历史上，少数民族入侵、入主中原，如虽有"乱以氐、
羌、突厥、契丹、蒙古之风"（《孔子改制考》）但多被拥有悠久文化积淀的汉民族同
化。蒙元也曾试图改变汉民族的服装，结果成为元末汉族大暴动的重要诱因之一。清政
府的剃发令，让有着崇高自尊的汉民族改发易装，招致了强烈的反抗，仅江阴一县，为反
剃发起义，战死，自尽，被清军屠杀就多达17万人。全中国为反剃发而被清军屠杀又有
多少人，实难统计，剃发令不仅是对汉民族的极大污辱，更是对汉民族集体自尊和自信力
的毁灭性打击。直到太平天国时，号召起义的有力动员辞仍是"复我衣裳"！剃发令使汉
民族数千年的发式，衣裳传统陡然蒙难。"唐制衣冠荡然无存"还是其表，使汉民族从此
失去了骄傲，自尊，自信的精神境界，其影响无论怎么估价都不过分"此固我皇汉人种
为牛为马，为奴为隶，抛汉唐之衣冠，去父母之发肤，以服从满洲人之一大纪念碑也。百度搜索读看看更新最快)"（《
革命军》）。
比剃发令更阴毒的精神统治是祭孔，多尔衮刚一入关，就祭拜孔庙，一边杀人一边祭
拜孔庙，孔子的地位也达到"集千圣，等百王"的前所未有的"崇高地位"，但这一切都是
假的，孔子后人曾请求保留延续3000多年孔家衣冠，"一乃旧制未之或改"，但遭到清政府
的断然拒绝！清政府特别重视利用理学这一太监学说奴役宰制汉民族的精神。理学第一
次由在野成为官学，就是在异族入主中原的蒙元之时，做为非凡的政治家，忽必烈有着
敏锐的嗅觉，把理学做为官学，极有利于统治人口众多的汉民族。忽必烈并以"儒教大
宗师"的名义号令天下。但忽必烈的后代少有他这样的智慧，蒙元一朝，文治相当差劲
，甚至连科举这一收买人心的举措也常常荒废。清则承继了蒙元的铁血政策，更比蒙元
大大的狡猾，使有清一朝267年"右文之盛，前古罕见"。
这右文之胜不仅表现在康熙的《举博学鸿儒诏》，特别的盛举是四库全书，有目的，有
计划，有组织，有系统的对汉民族英雄史进行空前绝后的荼毒，鲁迅先生说："对我最
初的提醒了满汉的界限的不是书，是辫子，是砍了我们古人的许多的头，这才种定了的
，到的我们有知识的时候大家早忘了血。"其实这大家早忘了血史，四库全书还是功不可
没的。清的手段大大的高明和阴毒，不是焚书，而是"全毁、抽毁、剜去之类的也且不说
，最阴险的是删改了古书的内容"，其目的非常非常的明确，即"永不会觉得我们中国作
者里面，也曾经有过很有些骨气的人"。应该说，经过清267年的精神奴役，清政府基本上
达到了使汉民族忘记血史，永不会觉得汉民族中有过很有些骨气的人的目的。在此就不转
录那些中国古书与被删剜套改的对比原文了，只要稍加对比，即足以令人惊骇，总之"清
人纂修《四库全书》而古书亡"！亡的岂只是古书，失去了的岂止是发式，衣冠，这是汉
民族精神传承的大断裂和大毁灭。清政府虽口唱"满汉一体"又特别特别的推崇理学但都
不过是用理学去奴役汉民族的精神，清统治者自己则清醒的很，决不喝理学这副毒药。康
熙训谕诸子"宜以时娴习骑射"，即不许汉族尚武，但念念不忘训喻诸子尚武，对于个别
的经不住诱惑的迷途羔羊，沾染了汉族文人的不良习气的，则大加严惩。乾隆三十一年，
皇子永星在一幅题扇诗中落款"镜泉"，被乾隆发现，大动肝火遂杖责并训谕皇子，不可
仿效汉人陋习而改变满洲世代淳朴，重骑射的传统，若任其发展则衣冠尽改（注意衣冠
尽改！）国体败坏，并告诫皇子师傅不可助长皇子重文之气。清统治者对汉族有骨气，有
独立自主精神的人是恨之入骨，象雍正那样不惜把吕留良挫骨扬灰。
到近代，满汉矛盾也成为阻止中国前进的一个重大阻碍和动荡之根源之一，第一次鸦
片战争时，八旗军队就曾和绿营火并，原因不用说就是长期种族压迫所制，太平军召令
起义的口号之一即是"兴复久沦之境"，"夫中国有中国之形象，今满洲悉令削发，拖一长
尾于后，是使中国之人，变为禽兽也，中国有中国之衣冠，今满洲另置顶戴，胡衣猴冠
，坏先代之服冕是使中国之人忘其根本也""凡有起义兴复中国者，夷其九族，是欲绝中
国英雄之谋也"（杨秀清《奉天讨胡檄》），直到孙中山，从早期驱逐鞑虏，恢复中华
到三*民*主义，其第一主义乃是民族主义。"那民族主义，却不必要什么研究才会晓得的…
…满洲人入关到如今已有二百六十多年，我们汉人就是小孩子，见到满人也是认得，总不
会把来当做汉人，这就是民族主义的根本。"陈天华也说："这种族感情，是从胎里带来的
"（《警世钟》），正是这种种族观念，使革命党人前赴后继，"相率中原豪杰，还我河山
"。辛亥革命首先是民族革命，从军事早看，辛亥革命十分混乱，草率，苍惶，但民族意识
，一旦觉醒则如星火燎原。我们大家都在中学课本上读过林觉民的《与妻书》，林觉民
参加起义，虽有建立共和的志愿，但主导的精神力量还是"克复神州，重兴祖国"。这
民族压迫，不仅表现在精神思想文化领域。对现实的经济政治，军事更有实际的作用。百日
维新，维新诏书象雪片一样传出，但不曾有一纸诏书要改革八旗，其实这八旗已经是彻
头彻尾的一群废物，满清对此一清二楚，否则也不会有湘军，淮军了，但八旗和绿营每
年耗银达2000万两，约占清廷财政收入的1/4，实在高的吓人，而湘军每年经费只有15万
两。本人在《白银舰队》中已算过一笔帐，诸位再算算每年2000万两，几十年下来是十
几个亿？可以再建多少个白银舰队，清廷将国库收入的1/4用于百无一用的八旗和满人
控制的绿营，仅从经济上讲，就是阻碍中国近代军事现代化的最大阻力，而日本把每一
个铜板都用于舰队建设，这甲午之战焉能不败？败了之后，则"量中华之物力，结与国之
欢心"，刚毅说的更明确，更透骨"与其授家奴不如赠邻友"！"汉人强，满人亡"！清2
67年对汉民族精神文化进行系统的全面绞杀，使我汉民族道统中殂，在近代又防汉甚于防
贼（如前述每年2000万两养八旗），在文化和实际利益上都给今天中国留下了难以弥合
的深创巨痛!!
政治，经济，军事，文化等全方位的"民族主义"，这种满清民族主义成为中国近代动荡和
举步维艰的重要原因之一，它的历史后果至今危害着中华民族（包括今天的满族）。{百度搜索读看看
扬州十日，嘉定三屠就不说了，因为没有什么好说的。对汉民族精神和文化的破坏
却是长远的。从文化角度看，满族在努儿哈赤时才创立了满文，但在入关后，清政府却
最重视利用文化精神武器统治汉民族，达到几千年来少数民族的顶峰。也达到对汉民族
精神文化破坏的顶峰，这首先表现在对汉民族自尊和民族传统的全面绞杀的剃发令。
"即留头不留发，留发不留头"，历史上，少数民族入侵、入主中原，如虽有"乱以氐、
羌、突厥、契丹、蒙古之风"（《孔子改制考》）但多被拥有悠久文化积淀的汉民族同
化。蒙元也曾试图改变汉民族的服装，结果成为元末汉族大暴动的重要诱因之一。清政
府的剃发令，让有着崇高自尊的汉民族改发易装，招致了强烈的反抗，仅江阴一县，为反
剃发起义，战死，自尽，被清军屠杀就多达17万人。全中国为反剃发而被清军屠杀又有
多少人，实难统计，剃发令不仅是对汉民族的极大污辱，更是对汉民族集体自尊和自信力
的毁灭性打击。直到太平天国时，号召起义的有力动员辞仍是"复我衣裳"！剃发令使汉
民族数千年的发式，衣裳传统陡然蒙难。"唐制衣冠荡然无存"还是其表，使汉民族从此
失去了骄傲，自尊，自信的精神境界，其影响无论怎么估价都不过分"此固我皇汉人种
为牛为马，为奴为隶，抛汉唐之衣冠，去父母之发肤，以服从满洲人之一大纪念碑也。百度搜索读看看更新最快)"（《
革命军》）。
比剃发令更阴毒的精神统治是祭孔，多尔衮刚一入关，就祭拜孔庙，一边杀人一边祭
拜孔庙，孔子的地位也达到"集千圣，等百王"的前所未有的"崇高地位"，但这一切都是
假的，孔子后人曾请求保留延续3000多年孔家衣冠，"一乃旧制未之或改"，但遭到清政府
的断然拒绝！清政府特别重视利用理学这一太监学说奴役宰制汉民族的精神。理学第一
次由在野成为官学，就是在异族入主中原的蒙元之时，做为非凡的政治家，忽必烈有着
敏锐的嗅觉，把理学做为官学，极有利于统治人口众多的汉民族。忽必烈并以"儒教大
宗师"的名义号令天下。但忽必烈的后代少有他这样的智慧，蒙元一朝，文治相当差劲
，甚至连科举这一收买人心的举措也常常荒废。清则承继了蒙元的铁血政策，更比蒙元
大大的狡猾，使有清一朝267年"右文之盛，前古罕见"。
这右文之胜不仅表现在康熙的《举博学鸿儒诏》，特别的盛举是四库全书，有目的，有
计划，有组织，有系统的对汉民族英雄史进行空前绝后的荼毒，鲁迅先生说："对我最
初的提醒了满汉的界限的不是书，是辫子，是砍了我们古人的许多的头，这才种定了的
，到的我们有知识的时候大家早忘了血。"其实这大家早忘了血史，四库全书还是功不可
没的。清的手段大大的高明和阴毒，不是焚书，而是"全毁、抽毁、剜去之类的也且不说
，最阴险的是删改了古书的内容"，其目的非常非常的明确，即"永不会觉得我们中国作
者里面，也曾经有过很有些骨气的人"。应该说，经过清267年的精神奴役，清政府基本上
达到了使汉民族忘记血史，永不会觉得汉民族中有过很有些骨气的人的目的。在此就不转
录那些中国古书与被删剜套改的对比原文了，只要稍加对比，即足以令人惊骇，总之"清
人纂修《四库全书》而古书亡"！亡的岂只是古书，失去了的岂止是发式，衣冠，这是汉
民族精神传承的大断裂和大毁灭。清政府虽口唱"满汉一体"又特别特别的推崇理学但都
不过是用理学去奴役汉民族的精神，清统治者自己则清醒的很，决不喝理学这副毒药。康
熙训谕诸子"宜以时娴习骑射"，即不许汉族尚武，但念念不忘训喻诸子尚武，对于个别
的经不住诱惑的迷途羔羊，沾染了汉族文人的不良习气的，则大加严惩。乾隆三十一年，
皇子永星在一幅题扇诗中落款"镜泉"，被乾隆发现，大动肝火遂杖责并训谕皇子，不可
仿效汉人陋习而改变满洲世代淳朴，重骑射的传统，若任其发展则衣冠尽改（注意衣冠
尽改！）国体败坏，并告诫皇子师傅不可助长皇子重文之气。清统治者对汉族有骨气，有
独立自主精神的人是恨之入骨，象雍正那样不惜把吕留良挫骨扬灰。
到近代，满汉矛盾也成为阻止中国前进的一个重大阻碍和动荡之根源之一，第一次鸦
片战争时，八旗军队就曾和绿营火并，原因不用说就是长期种族压迫所制，太平军召令
起义的口号之一即是"兴复久沦之境"，"夫中国有中国之形象，今满洲悉令削发，拖一长
尾于后，是使中国之人，变为禽兽也，中国有中国之衣冠，今满洲另置顶戴，胡衣猴冠
，坏先代之服冕是使中国之人忘其根本也""凡有起义兴复中国者，夷其九族，是欲绝中
国英雄之谋也"（杨秀清《奉天讨胡檄》），直到孙中山，从早期驱逐鞑虏，恢复中华
到三*民*主义，其第一主义乃是民族主义。"那民族主义，却不必要什么研究才会晓得的…
…满洲人入关到如今已有二百六十多年，我们汉人就是小孩子，见到满人也是认得，总不
会把来当做汉人，这就是民族主义的根本。"陈天华也说："这种族感情，是从胎里带来的
"（《警世钟》），正是这种种族观念，使革命党人前赴后继，"相率中原豪杰，还我河山
"。辛亥革命首先是民族革命，从军事早看，辛亥革命十分混乱，草率，苍惶，但民族意识
，一旦觉醒则如星火燎原。我们大家都在中学课本上读过林觉民的《与妻书》，林觉民
参加起义，虽有建立共和的志愿，但主导的精神力量还是"克复神州，重兴祖国"。这
民族压迫，不仅表现在精神思想文化领域。对现实的经济政治，军事更有实际的作用。百日
维新，维新诏书象雪片一样传出，但不曾有一纸诏书要改革八旗，其实这八旗已经是彻
头彻尾的一群废物，满清对此一清二楚，否则也不会有湘军，淮军了，但八旗和绿营每
年耗银达2000万两，约占清廷财政收入的1/4，实在高的吓人，而湘军每年经费只有15万
两。本人在《白银舰队》中已算过一笔帐，诸位再算算每年2000万两，几十年下来是十
几个亿？可以再建多少个白银舰队，清廷将国库收入的1/4用于百无一用的八旗和满人
控制的绿营，仅从经济上讲，就是阻碍中国近代军事现代化的最大阻力，而日本把每一
个铜板都用于舰队建设，这甲午之战焉能不败？败了之后，则"量中华之物力，结与国之
欢心"，刚毅说的更明确，更透骨"与其授家奴不如赠邻友"！"汉人强，满人亡"！清2
67年对汉民族精神文化进行系统的全面绞杀，使我汉民族道统中殂，在近代又防汉甚于防
贼（如前述每年2000万两养八旗），在文化和实际利益上都给今天中国留下了难以弥合
的深创巨痛!!